OPPO是一家全球注冊、集研發(fā)、制造和營銷于一體的大型高科技企業(yè)，目前公司主要銷售的產(chǎn)品有MP3、MP4、手機(jī)、僅國外銷售的藍(lán)光DVD等，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷美國、東南亞等市場，其手機(jī)產(chǎn)品造型時(shí)尚精致，使用方便人性化，故自第一款手機(jī)A103開始至今,其經(jīng)典的笑臉造型，超棒的音樂體驗(yàn)，優(yōu)雅時(shí)尚的翻蓋,酷感十足的滑蓋等便受到廣大年輕時(shí)尚人士追捧，2011年8月份，OPPO推出了第一款智能機(jī)OPPO Find X903，其不凡的交互體驗(yàn)、完美的造型設(shè)計(jì)也受到了成熟男士的喜愛。
如此受歡迎的品牌必然會受到“山寨廠商”的青睞。11月21日，廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司(下稱“歐珀”)認(rèn)為深圳市星寶通電子科技有限公司(下稱“星寶通”)生產(chǎn)銷售的“CCPO”手機(jī)與本公司的“OPPO”手機(jī)商標(biāo)、外觀高度相似，歐珀以侵犯商標(biāo)專用權(quán)將星寶通告上法庭索賠300萬元。近日，東莞中院判決被告立即停止侵害原告的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失260萬元。
究竟何為商標(biāo)侵權(quán)呢？今天小編就為大家普及一下相關(guān)法律知識，以防止大家在購買后心生悔意。
《商標(biāo)法》第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
(一) 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：
第九條商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。
商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
國家工商總局《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第三部分第四條“商標(biāo)相同、近似的審查”規(guī)定：
外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。
除OPPO手機(jī)外，現(xiàn)在市場上很多手機(jī)品牌也一直在做維權(quán)，如：蘋果、三星等，小編一直相信正義的力量是無窮的，也預(yù)祝各品牌以后的維權(quán)之路一切順利!
OPPOx903 |
OPPO手機(jī) | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
