手機
手機 手機資訊 手機新聞 OPPO狀告CCPO侵權索賠300萬元
12月 16

OPPO狀告CCPO侵權索賠300萬元

來源:南方日報
放大 縮小 打印 郵件 收藏本頁 游吧論壇


OPPO狀告CCPO侵權索賠300萬元

猛然一看,印在手機上的“CCPO”,是不是很像著名的“OPPO

其實,“CCPO”并非“OPPO”。“OPPO”商標的持有人是廣東歐珀移動通信有限公司(微博)(以下簡稱“歐珀公司”),而“CCPO”這一字符串,則是深圳市星寶通電子科技有限公司(以下簡稱“星寶通公司”)正在提請復審的“商標”。

去年,歐珀公司以“CCPO”標識屬于商標侵權為由,將星寶通公司告上了法庭,要求星寶通賠償其經(jīng)濟損失300萬元。

日前,該案在東莞市中級人民法院開庭。兩公司的代理律師唇槍舌劍,圍繞著若干問題展開了辯論。

給點面子,回避“侵權”字眼行不行?

9月9日開庭時,星寶通公司代理律師要求歐珀公司回避“侵權”字眼,“換種說法給點面子,在此基礎上星寶通公司愿意調解或作出賠償”。

歐珀公司兩名代理律師隨即與歐珀公司電話聯(lián)系,結果是歐珀公司堅持要使用“商標侵權”字樣。

記者從東莞市中級人民法院了解到,歐珀公司狀告星寶通公司商標侵權案早在2010年7月就立案了。當時,歐珀公司向東莞市第一人民法院提起訴訟,稱星寶通公司未經(jīng)歐珀公司授權許可,在同類產(chǎn)品上使用了與“OPPO”商標近似的“CCPO”標識,企圖用“OPPO”商標的高知名度和高品牌價值來推銷“CCPO”產(chǎn)品,引起消費者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆,星寶通公司進而獲取不正當利益。

當時,歐珀公司向星寶通公司提出賠償經(jīng)濟損失180萬元。

立案次月,歐珀公司變更訴訟請求,將對星寶通公司賠償要求提高到300萬元。因標的額超過人民幣200萬元,案件移送東莞中院受理。

標識中有兩個字母不同,算不算商標侵權?

庭審中,歐珀公司代理律師說,歐珀公司從2005年開始就對“OPPO”手機進行宣傳。2007年后,歐珀公司投入上億元宣傳費用,使“OPPO”手機在全國擁有知名度。

而星寶通公司網(wǎng)站和宣傳冊資料顯示,其在2009年4月份才申請到手機生產(chǎn)牌照。

星寶通公司代理律師認為,“OPPO”和“CCPO”兩個商標中,有兩個字母不同,不存在商標侵權。

該代理律師說,根據(jù)相關資料,歐珀公司在2009年10月19日才享有“OPPO”商標專用權,至2010年7月底提起起訴時,歐珀公司擁有“OPPO”商標不足9個月?!?a target="_blank">OPPO”知名度是靠巨資宣傳費打造的,不代表“OPPO”是馳名或者著名商標。

庭審的另一個焦點是“CCPO”商標是否得到國家商標局注冊。

星寶通公司代理律師說,其曾于2010年3月1日向國家商標局申請“CCPO”商標注冊,兩天后被國家商標局受理。2011年2月,國家商標局向星寶通公司發(fā)出了商標駁回通知書。

星寶通公司代理律師說,目前正在向國家商標局提交復審,復審已被受理,但結果還未出來。

索賠300萬元根據(jù)何在

歐珀公司代理律師說,索賠300萬元,是根據(jù)“OPPO”手機的銷售利潤來計算的。

星寶通公司代理律師除了辯稱索賠300萬元毫無根據(jù)外,還聲稱星寶通公司運營幾乎沒有贏利。

歐珀公司代理律師反駁說,其調查了星寶通的銀行進賬單,發(fā)現(xiàn)星寶通公司多個賬戶現(xiàn)金一共有2400多萬元。

主審法官說,根據(jù)相關法律法規(guī),索賠超過50萬元,需要提供直接證據(jù)。但目前雙方的上述說法都還沒有證據(jù),因此要求雙方盡快提交證據(jù)。

庭后,記者從東莞中院了解到,歐珀公司就索賠一項向法院提出了財產(chǎn)保全申請,請求法院提取星寶通公司生產(chǎn)的“CCPO”手機、清點庫存數(shù)量、查封與被控產(chǎn)品有關的財務賬冊等,查封星寶通公司價值人民幣300萬元的財產(chǎn)。

東莞中院依法凍結了星寶通公司的銀行存款人民幣300萬元。

該案沒有當庭宣判。

■庭審傳真

CCPO”商標新解

星寶通公司代理律師說,“CCPO”與“OPPO”商標不存在相似性?!?a target="_blank">CCPO”可讀為“希珀”或者“星寶”。特別是“CCPO”商標中,P字母有間隙,左側像I,代表通信工具標識,左右兩邊的圖形解釋為永不消逝的電波。

“國民英文水平不高”

當雙方辯論兩個商標的相似性時,歐珀公司代理律師突然說,由于中國國民整體英文水平普遍不高,消費者更多會按照字母的異同來識別品牌,民眾會被“CCPO”誤導。

CCPO”有奧運冠軍代言

從星寶通公司的宣傳冊中可以看到,為了宣傳“CCPO”手機,星寶通公司邀請了2008年奧運會特設項目散打56公斤級冠軍張帥可代言。

“山寨也有作用”

庭審間隙,知識產(chǎn)權主審法官突然有感而發(fā):商標不是專利技術,山寨品牌同時也幫忙正牌商品賣廣告。很多品牌公司對打假不積極,原因之一是希望通過制假者占領市場,擠掉競爭對手,隨后再打假,這樣很快地就能鋪開其市場。

打印 郵件 收藏本頁 幫肋
推薦閱讀
相關閱讀