是不是距離手機基站越近，手機的輻射就越小，不過基站就會造成很大的輻射?
聽起來好有道理的樣子，其實這種說法也只是從某種角度來看是這樣，一般所說的手機輻射主要取決于手機的發(fā)射功率水平。
手機發(fā)射功率的控制要么是開環(huán)的，也就是手機自己估計該用多大的發(fā)射功率，要么就是閉環(huán)的，即發(fā)射功率受到無線網(wǎng)絡(luò)的控制，也會是二者相結(jié)合。目前常見的商用蜂窩移動通信系統(tǒng)中，從GSM到LTE，其功率控制衡量的水準并不是距離基站遠或者距離基站近，而是干擾水平，比如WCDMA就是用SIR(信干比)值來作為功率控制的依據(jù)。
信干比從字面上理解就是有用信號和干擾噪聲的比值，這個值越大越好。信干比和手機與基站的距離不一定成正相關(guān)。
比如在一間小教室里，同學們(手機)和老師(基站)的距離很近，如果這時候自由討論的話，同學們都亂哄哄的吵成一團，即使距離老師很近，那老師也聽不清楚底下在討論什么，老師如果為了聽清楚大家的觀點而叫所有同學都加大聲音，那反而會更吵，更聽不清楚大家在說什么了。
這也只是一個簡單的比喻，主要就是為了說明信干比與距離基站遠近并不一定成正相關(guān)，不過很多情況下手機距離基站過遠，由于無線電波的傳播損耗，導致基站接收到手機的信號偏低(簡單說就是有用信號變低)，往往也會帶來信干比的降低。
說過了手機，我們繼續(xù)來聊聊基站，相信很多朋友都看到過很多與基站相關(guān)的新聞，比如某某小區(qū)居民為抗議基站輻射，聯(lián)合抗議，導致運營商關(guān)閉基站，但其實從實際情況來出發(fā)，電磁輻射對人體究竟有無危害目前仍是未知的。
WHO于1996年設(shè)立的國際電磁場計劃(EMF)，原打算開展計劃的時間為5年，由于電磁場的復雜性，需要研究和協(xié)調(diào)的工作量比預(yù)期的大得多。我國于1998年加入該計劃，分屬太平洋標準協(xié)調(diào)區(qū)。
對于手機輻射，WHO最近給出的結(jié)論是：最近的任何一項研究，都沒有得出暴露于移動電話手機或其基站的射頻場會對健康帶來任何有害的影響。
現(xiàn)在移動通信基站可以說越來越多了，可以說哪里有人，哪里就得建基站，這是無可避免的。在鄉(xiāng)村郊區(qū)，基站的發(fā)射功率會略大一些，覆蓋范圍相對大些，在城市居民密集區(qū)，發(fā)射功率略小，覆蓋范圍也相對小，一般都是蜂窩狀分布，平均300米左右一個站。
基站有很多種建造形式，但并非整個基站都是輻射體，我們最需要關(guān)注的是基站的天線，也就是一塊塊白色的定向天線，在市區(qū)很常見，定向天線是有指向性的，全向天線則向四周發(fā)射的功率都是均勻的。
事實上，由于基站一般都是蜂窩狀分布，每個基站只負責一個小范圍，這種分布方式?jīng)Q定了基站的發(fā)射功率非常小，額定功率一般僅在20w，實際發(fā)射功率更小，基本不會滿功率發(fā)射信號。
當然，確實有一種情況需要引起注意，如果你住在一幢較高的樓房內(nèi)，相鄰的樓房較矮，而較矮的樓房的頂上造了一個基站，基站的位置與你的窗口幾乎平行，那么這種情況建議你看一看天線的方向，是否不小心正對著天線了。
一般來說三大通信運營商不會有這么爛的選址，如果有，請即刻投訴，要求看監(jiān)測報告，運營商會調(diào)整的。挪一下面板、調(diào)整下天線角度對他們來說不是難事。而如果你是在基站所在樓層的樓下，那么則根本不用擔心，你所處的是該基站的盲區(qū)，已經(jīng)完全避開了發(fā)射方向。
如果小編這樣說大家還是不放心，那么大家可以去當?shù)氐囊苿庸究纯?，哪個移動公司樓頂上沒有9面以上的板狀天線......而每個移動公司的領(lǐng)導辦公室都是在靠近樓頂?shù)臉菍樱?，大家?yīng)該都懂的。
