有陰謀論認(rèn)為，蘋果在發(fā)布新的IOS系統(tǒng)時會有意降低舊款iPhone的運(yùn)行速度，從而逼著用戶購買新手機(jī)，但性能跑分公司Futuremark通過測試證明了這種陰謀論是錯誤的。
從2016年開始，F(xiàn)uturemark在三個版本的IOS系統(tǒng)上為七款不同型號的iPhone收集了超過100，000個基準(zhǔn)測試結(jié)果，并使用得到的數(shù)據(jù)創(chuàng)建了性能對此圖表，以確定IOS9，IOS10和IOS11是否會導(dǎo)致設(shè)備性能下降。
測試的第一個設(shè)備是iPhone 5s，因?yàn)樗悄軌蜻\(yùn)行IOS11的最舊的設(shè)備。2013年發(fā)布的iPhone 5s是第一款搭載64位A7芯片的iPhone，而IOS11僅支持64位設(shè)備。Futuremark使用3DMark Sling Shot Extreme Graphics測試其GPU性能，并將一個月內(nèi)iPhone 5s的所有基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)進(jìn)行比較。
柱形圖越高代表性能越好，從測試成績來看，iPhone 5s上的GPU性能從IOS9到IOS11基本保持不變，對于輕微的變化，F(xiàn)uturemark表示“在正常水平上”。
Futuremark使用3DMark Sling Shot Extreme Physics對iPhone 5s的CPU性能進(jìn)行了測試，結(jié)果基本一致。
對于其他設(shè)備的性能圖表，iPhone6，6s和iPhone7在GPU性能方面表現(xiàn)出輕微的波動，其中iPhone6和iPhone7GPU性能在最新版IOS上反而有所增長。
這三款設(shè)備的CPU性能略有下降，F(xiàn)uturemark認(rèn)為原因是“IOS版更新或其他因素”，該網(wǎng)站稱：“用戶不太可能在日常使用中注意到這種微小差異。
根據(jù)這個基準(zhǔn)比較結(jié)果，F(xiàn)uturemark得出結(jié)論稱“沒有陰謀的跡象”。
值得一提的是，單純的CPU和GPU性能并不能完全反映舊款機(jī)型在更新到新的操作系統(tǒng)后的性能表現(xiàn)，也不能準(zhǔn)確地衡量現(xiàn)實(shí)世界的使用體驗(yàn)。蘋果可能不會像陰謀論所推測的那樣，故意降低舊設(shè)備的性能，但還有其他因素需要考慮。
需要消耗更多系統(tǒng)資源的新功能可能會使設(shè)備感覺更慢，還有更強(qiáng)大的系統(tǒng)密集型設(shè)計元素和針對較新設(shè)備的設(shè)計也會導(dǎo)致同樣的結(jié)果。
蘋果的操作系統(tǒng)更新還會為最新的設(shè)備引入更先進(jìn)的API和技術(shù)，導(dǎo)致針對新設(shè)備的內(nèi)置和第三方應(yīng)用程序可能不會在舊設(shè)備上進(jìn)行優(yōu)化，從而導(dǎo)致舊設(shè)備感覺更加遲鈍。
