互聯(lián)網(wǎng)的生命就在于用戶量的積累，用戶的爭奪使多少公司快速崛起，也使不少公司慢慢淡出了我們的視線。門戶在用戶的爭奪上也下足了功夫，可以說這才是真正的沒有硝煙的戰(zhàn)爭。近些年隨著智能手機的發(fā)展，戰(zhàn)場從線上轉(zhuǎn)到線下手機用戶的爭奪。許多網(wǎng)站紛紛與手機生產(chǎn)長生合作推出深度定制機型，以網(wǎng)站的影響力來帶動手機銷售，也為網(wǎng)站積累下一部分忠實用戶，使合作雙方都從中得到好處。
天語作為國內(nèi)手機大廠，一直保有質(zhì)量強悍的特點。淘寶與騰訊QQ都先后與天語合作推出了旗下定制手機。阿里云手機與QQservice手機。雙方都有特定的用戶群體，并且也整合了相應(yīng)的功能。我們就來看看這兩款手機到底表現(xiàn)如何，同為天語但畢竟推出時間相差小半年，硬件上應(yīng)該是還有所差距的，隨我一起來探究一下定制效果如何把。
今天介紹的兩款手機都是天語代工生產(chǎn)的手機，分別是為淘寶定制的阿里云手機和為騰訊定制的QQservice手機。阿里云手機發(fā)布時間為2011年7月，QQservice發(fā)布時間則為11月底。先來看看兩機參數(shù)的一個對比。
參數(shù)對比
從參數(shù)對比上來看，QQservice硬件方面有不小的提升，屏幕從阿里云時的3.8英寸提高到4.3英寸，而且屏幕材質(zhì)也有了變化。運行內(nèi)存上從512MB提高到1G水平。電池容量也提高到2000mAh。
具體從外觀看起，兩款手機從正面來看都采取了大屏簡約式的設(shè)計。送測的阿里云手機為白色，QQservice手機為黑色，對比十分強烈。正面上阿里云融入了一些圓潤的線條在其中，不管是機身還是屏幕邊框都是有弧度的。而QQservice有些里程碑3的風(fēng)格，線條感相對犀利一些。
阿里云（上）VSQQservice（下）
屏幕上方都是簡約風(fēng)格，簡約到連LOGO都沒有任何體現(xiàn)，從正面看上去很難分辨這兩個手機到底是哪家生產(chǎn)的。聽筒的設(shè)計上QQservice只采用了一條細小的縫隙，不知道會不會影響到通話的質(zhì)量。聽筒右側(cè)有同樣的位置有一顆前置攝像頭。
阿里云（上）VSQQservice（下）
屏幕下方，阿里云搭載的云OS系統(tǒng)，所以取消了搜索鍵變成了云按鍵。具體功能就是直接進入阿里云內(nèi)置的云服務(wù)空間。而QQservice比較傳統(tǒng)，保持了Android四大功能按鍵的特征。
阿里云（左）VSQQservice（右）
背面來看，QQservice要比阿里云霸氣不少，超大的攝像頭視覺沖擊要比同樣為500萬像素的阿里云強大不少。而且在攝像頭的四周有一圈鍍鉻裝飾條。但是可以清晰的看見，在攝像頭下側(cè)多了一顆LED補光的。QQservice在攝像頭左側(cè)多了一個揚聲器。而阿里云的揚聲器則設(shè)計在了機身的靠側(cè)面的位置。
阿里云（右）VSQQservice（左）
后蓋上另外能夠引起注意的就是分別各家定制的LOGO。阿里云和QQ企鵝的標志也卻分了其各自的血脈。最下策有NVIDIA和天語等硬件供應(yīng)商的LOGO標識。
阿里云（右）VSQQservice（左）
機器在整體手感上QQservice要大上不少，方方正正那在手里非常充實，但是單手操作并不靈活。而阿里云則更加靈動一些，單手操作沒有任何問題。機身材質(zhì)上阿里云明顯更加有料，整體機身都為金屬質(zhì)地。
說道定制機，也就是在系統(tǒng)方面阿里云幾乎完全擺脫了安卓的束縛，完全采用云功能作為了主界面。在界面上完全以云應(yīng)用的形式來呈現(xiàn)，主屏雖然是7分頁的形式，但是在其他頁面上都是淘寶相對應(yīng)的各種內(nèi)容的推送，而且還不能隨意更換，同樣也不能增加桌面插件。
阿里云搭載云OS界面
而QQservice手機依然是Android 2.3系統(tǒng)。不過經(jīng)過了二次開發(fā)，界面上變動也非常大。與阿里云共同點就是依然沒有了程序列表。所有程序都要羅列在主界面上，但QQservice是可以建立文件夾來整理程序的。阿里云是沒有文件夾功能的，這個還是令我很糾結(jié)。筆者是一個愛把用不用的上的程序都放到手機中的人，再沒有個圖標整理的估計找什么都找不到吧。
QQservice主界面
在系統(tǒng)上的變更，是仁者見仁智者見智的。筆者也不好過于多說，我們還是看看兩款手機是如何深度定制的QQ與淘寶功能的吧。
從阿里云說起，阿里巴巴推出的這第一款智能手機真是下足了功夫，淘寶內(nèi)容像硬廣一樣鋪天蓋地。7個主屏有6個都跟淘寶有關(guān)，這些淘寶的應(yīng)用都是阿里巴巴專門為阿里云手機開發(fā)的云應(yīng)用，也是阿里云手機主打的一個賣點，但是主要以淘寶為主，雖然滿足了淘寶控的需求但是形式上的強勢還是會引起用戶反感。
阿里云定制云服務(wù)
QQservice則以以功能見長，不僅僅包括了QQ聊天功能，整合包括QQ新聞、QQ音樂、QQ通訊錄、QQ助手等全方位的體驗。筆者認為形式上更方便人接受，體驗效果也不會使人產(chǎn)生反感。
QQservice定制的QQ服務(wù)
前邊為大家進行了硬件對比，兩款機器同樣搭載了Tegra2的雙核處理器，在運行內(nèi)存上QQservice達到了1G，阿里云只有512MB。還是客觀參考一下跑分結(jié)果，跑分上我們依然采用了象限進行分數(shù)對比。
QQservice硬件配置
阿里云硬件配置
跑分上QQservice分值為3127而阿里云只有1402，相差一倍的分數(shù)?？磥碓?a target="_blank">阿里云給云OS的系統(tǒng)有有優(yōu)化上還存在一定問題。根據(jù)各項分數(shù)顯示，差距明顯在I/O（讀存儲速度）與CPU上。
QQservice跑分結(jié)果
阿里云跑分結(jié)果
多點觸摸上，兩款機器同為5點觸摸。
在跑分分值上智能做一個參考，確實同一款主頻相同的CPU就算在讀存儲速度上有些優(yōu)化也不應(yīng)該相差翻倍的分數(shù)，我們還是從游戲測試上來看看兩款機器的能力。
游戲上采用了gameloft的世界足球2011，游戲來進行測試。
世界足球2011游戲運行
兩款機器在游戲測試上均沒有出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭2游戲運行
gameloft的第一人稱射擊類游戲?qū)τ布囊笠幌蚝芨?，兩款手機在現(xiàn)代戰(zhàn)爭2上的表現(xiàn)也頗為不俗。運行非常流暢，QQservice的大屏觸控也非常靈活。
屏幕材質(zhì)上的選擇上，QQservice采用了IPS屏幕，而阿里云為TFT。顯色上TFT更加準確一些。但是IPS屏一直以來享譽顯示效果真實。在兩機上的具體表現(xiàn)還是來看具體測試。
阿里云（下）VSQQservice（上）
色彩過渡上QQservice名先有過渡痕跡，而TFT在色彩過渡上非常完美，灰度區(qū)域都沒有過于明顯的痕跡。
阿里云（下）VSQQservice（上）
而灰度測試上IPS優(yōu)勢明顯。
阿里云（下）VSQQservice（上）
阿里云（下）VSQQservice（上）
阿里云（下）VSQQservice（上）
確實QQservice在圖片層次與色彩上有明顯的優(yōu)勢。紋理感與質(zhì)感表現(xiàn)的淋漓盡致。
阿里云（右）VSQQservice（左）
待機上，兩款機器咋電池上QQservice采用了2000mAh足足超過阿里云500mAh。但是實際表現(xiàn)上，可能由于QQservice大屏的緣故，待機時間優(yōu)勢并不明顯，實測一天半左右的時間，測試內(nèi)容基本相同。QQservice電量飆紅，阿里云則還有大約30%電量。
阿里云（下）VSQQservice（上）
總結(jié)：定制功能現(xiàn)在相當普遍了，確實方便了我們一些操作，簡化了平時常用的一些功能。但是廠商一味追求產(chǎn)品的機制化，強制加給消費者一些不需要的功能反而適得其反，使人產(chǎn)生厭惡感。還是要本著用戶角度出發(fā)在方便用戶使用的前提下，潛移默化地改變用戶的使用習(xí)慣才是王道。就這兩款手機來說，兩款手機配置都比較強悍，阿里云更頭頂國產(chǎn)首款雙核手機的光環(huán)。年底里QQservice的2980元與阿里云2680元的售假來說還是非常超值的，喜歡的朋友可以酌情出手了。
天語阿里云 W700 |
天語手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
