多薄才好 OPPO X907對比華為 U9500

如果要將智能手機從外形上分個類，那么首先浮現(xiàn)在我腦海中的一定是標準智能手機以及超薄手機。之所以將超薄手機單分一類，主要是因為這種差異化的表現(xiàn)是有目共睹的改變，而且這對于如今同質(zhì)化相對嚴重的智能手機而言，超薄的產(chǎn)品也的確預示著時尚、潮流等元素。從之前iPhone4的9.3毫米，再到今天OPPO Finder的6.65毫米，盡管我們置身于智能手機界不可思議的快速成長中，但同時也對這種沒有止境的變化提出了質(zhì)疑——智能手機到底多薄才好呢？

OPPO Finder對比華為Ascend D1

不久前我們剛剛讓OPPO Finder與魅族MX新雙核來了一次全面較量。從對比結(jié)果來看，魅族MX新雙核在外形上并沒有占到便宜。這也的確是驗證了OPPO Finder超薄帶來的視覺沖擊力。而今天，我們將會從超薄的角度出發(fā)，讓OPPO Finder與華為Ascend D1這兩款同為超薄手機頭銜的產(chǎn)品來一次對決。

對比前首先還是來看看產(chǎn)品配置上的不同吧。

拋開外形不談，僅從配置參數(shù)上衡量兩款手機，可以看到華為Ascend D1在屏幕尺寸、分辨率方面占據(jù)著一定優(yōu)勢。而OPPO Finder則在機身ROM存儲空間、手機尺寸及厚度上占據(jù)優(yōu)勢。另外在售價方面，OPPO Finder為2498元，而華為Ascend D1則為2499元，價格如此的接近也讓兩款手機的對比更有看點。

超薄與手感你看中哪個？

其實對于超薄手機的定義目前還沒有一個最為明確的界限。一般我們粗略的認為，在10毫米之內(nèi)的智能手機便都可以看作是超薄產(chǎn)品了。只不過像OPPO Finder這種一眼就能看出與眾不同的智能手機更為明顯罷了。其實就我個人感覺吧，最薄不一定就是最適合自己的，這個度一定還是要實際持握一下才能感覺出來。

機身正面對比圖

有關(guān)兩款手機的外形，我就不做過多的贅述了。之前在對比MX新版的文章中已經(jīng)分別介紹了OPPO Finder以及華為Ascend D1的外形特點。簡單概括一下吧。此次我們評測的是OPPO Finder白色Love版。這個新配色也是OPPO為了迎合七夕而推出的產(chǎn)品，從定位上來看更加偏向于女性用戶，采用了一體式的方形造型。機身背面的800萬像素攝像頭盡管很突兀，但也算是一處點睛之筆吧。另外，Finder側(cè)邊擁有一個金屬邊框，可以有效的支持手機的全身。

機身細節(jié)對比圖

華為Ascend D1盡管配備了4.5英寸大屏，但是實際看起來非常不顯大，和Finder一樣的是，華為Ascend D1同樣為細長型機身，四個邊角的弧度也和Finder相類似。除了厚度的不同外，華為Ascend D1的背部也擁有非常規(guī)式的設(shè)計，尾部上翹的造型配合背部肌膚質(zhì)感的后蓋可以更好的貼合手心。因此，盡管OPPO Finder的超薄更加時尚，但從持握舒適度來看，顯然Ascend D1占據(jù)優(yōu)勢。

機身背部對比

超薄手機間的對決！

此外，OPPO Finder采用一體式機身，支持WCDMA+GSM網(wǎng)絡(luò)以及Micro SIM卡，配備了1500mAh容量電池。對手方面，華為Ascend D1同樣支持WCDMA+GSM網(wǎng)絡(luò)，支持標準SIM卡，并且配備了1800mAh容量電池。另外，該設(shè)備允許進行最高32GB的Micro SD卡擴展。

“冷暖色調(diào)”屏幕間的對抗

說過了手機外形和手感，我們下面來感受一下屏幕間的差距。OPPO Finder配備了4.3英寸Super AMOLED PLUS屏幕，分辨率為480*800像素。華為Ascend D1配備的是4.5英寸IPS屏幕，分辨率達到了標準的720p。從參數(shù)來看顯然華為Ascend D1占據(jù)一定優(yōu)勢。

主界面屏幕對比

相比之下，OPPO Finder屏幕色彩飽和度更高，同時在亮度和對比度的顯示上擁有較高的水準，呈現(xiàn)出了“暖色調(diào)”的效果。由于該設(shè)備屏幕像素排列為正規(guī)的RGB獨立像素排列，而且相鄰像素相互獨立，因此顯示效果也同樣細膩，盡管分辨率較低，但也很難看到顆粒感。

暖色壁紙屏幕對比

華為Ascend D1配備的IPS屏幕從整體來看，充分發(fā)揮出了IPS所擁有的高清細膩、色彩柔和、可視角度大等特點，呈現(xiàn)出了“冷色調(diào)”的效果，并且屏幕調(diào)節(jié)時變化較為明顯，因此我們也可以說IPS材質(zhì)屏幕適應(yīng)周圍環(huán)境的能力要更好一些，仔細觀看屏幕，我們同樣看不到任何顆粒感的存在。

冷色壁紙屏幕對比

對于這兩種屏幕而言其實是各有優(yōu)勢和意義的，OPPO Finder借助Super AMOLED PLUS讓產(chǎn)品的顯示效果更富有活力，而華為Ascend D1則憑借IPS屏技術(shù)展現(xiàn)了它沉穩(wěn)細致的特點。因此這里也建議用戶分別體驗一下屏幕的顯示效果后再做定奪，以下提供幾組屏幕壁紙顯示效果對比圖。

強光下屏幕對比

Finder科技感十足的ICS

無論產(chǎn)品是否超薄，屏幕顯示是否出眾，對于用戶而言，系統(tǒng)方面的易用程度也是最值得關(guān)注的內(nèi)容。在這個環(huán)節(jié)，兩款手機的對比同樣激烈，它們均采用Android4.0操作系統(tǒng)，并在此基礎(chǔ)上加入了眾多獨有的元素，盡可能的簡化了繁瑣的操作，并且也允許對系統(tǒng)界面進行個性化定制。

Finder個性化設(shè)置/添加小插件

Finder的界面雖然升級至了Android4.0，但熟悉OPPO產(chǎn)品的用戶都可以看出，相比之前Find 3的Android2.3而言，這其中的變化并不算明顯，只不過圖標細節(jié)等方面進行了較小的改動。這也就意味著老用戶的上手程度相對會更低一些。另外，Finder解鎖界面是支持更改的，提供了多種3D特效供選擇。

Finder鎖屏界面/主界面

Finder定制圖標/內(nèi)置工具

其他方面，Finder的系統(tǒng)支持個性化設(shè)置。其中包括了轉(zhuǎn)場動畫、桌面主題以及解鎖更改。在下拉菜單中系統(tǒng)提供了編輯選項，讓用戶可以更快捷的將常用功能添加到任務(wù)欄中。值得一提的是，長按Home鍵時，除了可以查看到正在后臺運行的程序，你也能一鍵關(guān)閉后臺所有程序，非常實用的小功能。

Finder下拉菜單快捷啟動項設(shè)置/一鍵清除緩存

Ascend D1支持2D/3D桌面自由切換

華為Ascend D1同樣搭載了經(jīng)過定制的Android4.0操作系統(tǒng)，相比原生Android4.0，在易用性方面的提升更加明顯。解鎖界面集成了通話、短信、相機等常用功能。主界面的窗口小部件也經(jīng)過了重新定制，體現(xiàn)出了華為產(chǎn)品一貫的特色，并且相比Finder系統(tǒng)上的大改動，華為Ascend D1基本上保持了原生系統(tǒng)的特色。

Ascend D1解鎖界面/2D主界面

下面給大家介紹一下華為Ascend D1的“隱藏屬性”。在系統(tǒng)設(shè)置中，我們可以找到名為省電模式的選項。這里提供了三種可選方案，分別是超長待機、普通模式、性能模式。超長待機是最省電的模式，而性能模式則是能充分發(fā)揮手機的最大運算能力。這樣的可選方案我們之前也在魅族MX以及天語V8中也曾見到過。

Ascend D1省電模式/3D翻轉(zhuǎn)模式

Ascend D1動畫效果/應(yīng)用圖標切換

另外一個特色功能是華為Ascend D1可以支持2D/3D桌面的自由更換。在2D主界面下點擊菜單鍵會看到3D桌面模式。3D桌面下的圖標和窗口插件發(fā)生了一定的改變，和OPPO Finder一樣，此時我們在翻動頁面時可以感受到立體的翻頁效果，當然，為了充分展現(xiàn)系統(tǒng)界面的可定義性，華為Ascend D1也提供了針對翻頁效果以及3D下系統(tǒng)圖標的更改。

Ascend D1 3D應(yīng)用程序列表/3D窗口小工具

同為800萬像素表現(xiàn)效果卻不同！

OPPO Finder的拍照界面可以說是經(jīng)歷了極簡到復雜的過程。它內(nèi)置的相機在拍攝界面上非常的簡潔，除了可以切換拍照以及視頻錄制界面外，僅支持針對前后置攝像頭切換、閃光燈、HDR、拍照音的開啟與關(guān)閉。整個拍攝過程從對焦到成像速度較為理想。而Finder更多拍攝功能則被放置在特效相機中。其中包括了連拍、全景拍攝、趣味拍攝、哈哈鏡等功能，用戶可以根據(jù)需求自由選擇拍攝模式。

Finder普通相機拍攝模式

Finder特效相機拍攝模式

華為Ascend D1的拍攝界面也擁有簡潔的設(shè)計，點擊左側(cè)的箭頭后，我們可以調(diào)出相機的全部功能。拍照模式上支持群拍、HDR、連拍、笑臉、美膚、全景等，同時增加了圖片特效的修改。而細節(jié)設(shè)置上也允許用戶選擇場景、白平衡、ISO、分辨等，并且支持寬屏下拍攝。

華為Ascend D1拍攝界面

華為Ascend D1拍照模式選擇

以下為拍攝樣張。當天拍攝天氣：晴、微風。

Finder拍攝樣張

Ascend D1寬屏拍攝樣張

Finder拍攝樣張

Ascend D1寬屏拍攝樣張

Finder拍攝樣張

Ascend D1寬屏拍攝樣張

Finder拍攝樣張

Ascend D1寬屏拍攝樣張

從拍攝結(jié)果來看，明顯可以感覺到OPPO Finder 800萬像素攝像頭的拍攝樣張色彩飽和度更高一些，這一點在室內(nèi)拍攝效果圖上更為明顯一些。相比之下，華為Ascend D1的拍攝樣張效果偏冷。在最后一組夜景拍攝圖上，華為Ascend D1對光源的把控力要明顯的優(yōu)于OPPO Finder。最后，我嘗試將兩款手機拍攝的同一張圖片放大100%，發(fā)現(xiàn)兩者對噪點的把控力是基本相同的。

驍龍MSM8260 pk 德儀OMAP4460

OPPO Finder搭載了主頻為1.5GHz的高通驍龍MSM8260處理器以及高通Adreno220 GPU，同時輔以1GB的運行內(nèi)存以及16GB的機身存儲空間。華為Ascend D1搭載了相同1.5GHz主頻的德儀OMAP4460處理器，GPU方面采用PowerVR SGX 540，此外還提供了1GB運行內(nèi)存以及8GB的機身存儲空間。

高通驍龍Snapdragon處理器系列

首先來了解一下Finder采用的處理器。高通驍龍MSM8260是世界首款1.5GHz移動異步雙核處理器，MSM8x60芯片組平臺包括MSM8260和MSM8660。為了滿足多任務(wù)、高級游戲和娛樂需要，MSM8260也使用了低電能的45nm處理技術(shù)，具有更高的整合度和性能。此外，高通驍龍MSM8260還采用了Scorpion架構(gòu)，支持異步對稱多處理，在高主頻、節(jié)約功耗和加強浮點運算方面有突出的優(yōu)勢。

德儀OMAP4460處理器架構(gòu)圖（圖片引自網(wǎng)絡(luò)）

華為Ascend D1采用了德儀OMAP4460處理器，采用45nm工藝，該處理器也是作為OMAP4430的升級版，將Cortex-A9雙核心的頻率提升至1.5GHz，同時還集成了兩個Cortex-M3核心用于在更高的能效下處理高時效性應(yīng)用以及任務(wù)管理工作。它集成的PowerVR SGX540圖形加速器在驅(qū)動3D游戲和3D用戶界面上有著不錯的發(fā)揮。

從測試結(jié)果來看，華為Ascend D1在安兔兔測試環(huán)節(jié)的表現(xiàn)非常搶眼，領(lǐng)先Finder足足1300分。但是我們細看每一個專項測試例如Vellamo瀏覽器性能、Neocore、NenaMark圖形測試時，OPPO Finder均領(lǐng)先于華為Ascend D1，由此可見，兩款手機的CPU面對不同的任務(wù)表現(xiàn)出來的水準也是不同的。

對比總結(jié)：

以上我們針對兩款同為超薄手機并且定位和售價相差不大OPPO Finder以及華為Ascend D1進行了對比。從對比結(jié)果來看，在外形上，OPPO Finder更加偏向于時尚造型，而華為Ascend D1則在持握舒適度方面更為突出。而系統(tǒng)服務(wù)方面，Finder主打富有科技感的定制界面，并內(nèi)置眾多自家服務(wù)。而華為Ascend D1也充分發(fā)揮了自家服務(wù)的優(yōu)勢，提供了2D/3D自由切換的功能，在操作上也更趨近于原生Android4.0系統(tǒng)。

在拍照環(huán)節(jié)，兩款手機盡管同為800萬像素，但是實際成像畫質(zhì)還是略有區(qū)別，Finder明顯偏暖，而Ascend D1則偏冷一些。最后的硬件對比，盡管Ascend D1在安兔兔總分上占據(jù)領(lǐng)先，但是Finder在各個單項測試中卻領(lǐng)先對手，表現(xiàn)出了“術(shù)業(yè)有專攻”的一面。

當然，續(xù)航方面，經(jīng)過一天的測試，我感覺還是華為Ascend D1略好一些，不過Finder也內(nèi)置了省電管家，可以有效的彌補超薄帶來的續(xù)航不足“后遺癥”。不過說句實在的，目前四核手機已經(jīng)跌入了2000元大關(guān)，Finder和Ascend D1 2500元左右的價格實在是有些招架不住，也許略微的降價才可以為這兩款出色的產(chǎn)品帶來更好的銷量。

附錄：安兔兔領(lǐng)銜！硬件跑分終極PK

AnTuTu（超級兔子）

超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數(shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。

Finder/Ascend D1安兔兔跑分對比

之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現(xiàn)硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數(shù)據(jù)運算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應(yīng)分數(shù)）。理論上分數(shù)越高，則表示該項性能越強。

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司開發(fā)，是一款元老級的移動設(shè)備性能測試工具，它所測試的范圍包括12項CPU測試、1項內(nèi)存測試、4項I/O測試、1項2D圖形處理測試、3項3D圖形處理測試，并最終反饋一個被測試設(shè)備的綜合成績。沒有裝備GPU單元的設(shè)備無法運行該軟件。理論上，分數(shù)越高，代表被測試設(shè)備硬件綜合性能越強。

Finder/Ascend D1 Quadrant測試對比

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三個版本，Advanced版本除提供最終測試結(jié)果之外，還提供了離線瀏覽與進階設(shè)定。Professional與Advanced在功能上沒有差別，只是前者轉(zhuǎn)對針對商業(yè)用戶（如代理商、手機制造商），軟件價格更高而已。我們的測試選擇：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準測試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數(shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

Finder/Ascend D1 Vellamo瀏覽器性能測試對比

Neocore

Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數(shù)值越高，則表示手機硬件對于動態(tài)圖像的處理能力越強。相應(yīng)的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關(guān)系。

Finder Neocore圖形測試成績59.6FPS/支持10點觸控

Ascend D1 Neocore圖形測試成績58.9FPS/支持10點觸控

Linpack

Linpack在國際上已經(jīng)成為最流行的用于測試高性能計算機系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數(shù)就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現(xiàn)，測試結(jié)果以浮點運算每秒（Flops）給出。

Finder浮點運算能力測試（單線程/多線程）

華為Ascend D1浮點運算能力測試（單線程/多線程）

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

Finder NenaMark1硬件加速能力測試成績59.9FPS

Finder NenaMark2硬件加速能力測試成績?yōu)?5.2FPS

華為Ascend D1 NenaMark1測試

華為Ascend D1 NenaMark2測試