經(jīng)過了三個月漫長的等待，終于迎來了錘子ROM的公測。但是令大家沒有想到的是這次的錘子ROM的公測版本是一個不穩(wěn)定的Pre-α版，并且只支持三星GALAXY S3國際版。即便是一個測試版本，但是我們還是關(guān)心錘子ROM用起來到底怎么樣，能否比三星GALAXY S3自帶系統(tǒng)Touch Wiz 4.0用的順手呢?我們還是決定為大家?guī)磉@個對比測試，畢竟只有對比之后才能總結(jié)出錘子ROM現(xiàn)階段的差距在哪里。下面廢話不多說，開始今天的對比。
先為大家普及下知識，Beta版：產(chǎn)品(驅(qū)動、BIOS)發(fā)布之前的測試版本，也叫做β版，與此對應(yīng)的還有α版(Alpha版)。α版通常是軟件開發(fā)商內(nèi)部自行測試的版本，而β版則是公開發(fā)布讓用戶來進行測試的版本。錘子ROM的真名應(yīng)該是Smartisan OS，為了方便記憶所以幾乎各大媒體都將之稱為是錘子ROM。
本次對比使用的三星GALAXY S3國際版I9300的Smartisan OS V0.1.0 Pre-α版系統(tǒng)以及原版 I9300的Touch Wiz 4.0版本系統(tǒng)。
鎖屏界面
鎖屏界面方面錘子ROM采用了上推式解鎖，拖動不同的位置可實現(xiàn)不同的功能。拖住左側(cè)的時間和日歷部分，解鎖進入的是主界面，右側(cè)還分別有電話、短信和照相機快捷鍵，從這些位置解鎖則會進入相應(yīng)的功能界面，但解鎖時的觸點面積實在太小了，稍有不慎便會激活“隔壁”的某個功能。而原版I9300可任意滑動解鎖，解鎖面積大，且可以自定義下方五個快捷解鎖鍵。
主界面
嚴格來說，錘子ROM是不存在桌面這一說了，解鎖之后就可以看到程序圖標，至于Android系統(tǒng)獨有的天氣等桌面小插件就不要想了，進入主界面手機應(yīng)用圖標會產(chǎn)生浮動效果。原版I9300主界面可任意添加文件夾、小插件，使用起來非常便捷。
下拉通知欄
下拉通知欄方面錘子ROM和MIUI V5比較接近，提供了較多選項可供選擇，不過個人認為將快捷設(shè)置和通知欄分頁展示是一件非常繁瑣的事情，完全可以像原版I9300一樣在一頁內(nèi)展示，省去了二次操作。
音量調(diào)節(jié)
錘子ROM按下音量鍵可以直接調(diào)節(jié)音量，但不能分別調(diào)節(jié)電話鈴聲、通知或者媒體的音量，在音量調(diào)節(jié)界面還提供了亮度調(diào)節(jié)選擇以及靜音按鈕，相對來說是一個比較人性化的設(shè)計。而原版I9300音量調(diào)節(jié)界面可對電話鈴聲、通知、媒體等分別設(shè)置，靜音和亮度調(diào)節(jié)則被安置在了下拉通知欄內(nèi)。
程序列表
錘子ROM沒有專門的程序菜單，而是和iOS一樣采用一級菜單，直接將程序圖標平鋪在桌面上。錘子ROM的特色就在于程序圖標可以自由更換，錘子ROM目前繪制了一千多個應(yīng)用圖標，我們在手機上下載應(yīng)用時，系統(tǒng)會自動替換掉出廠圖標，同時我們也可以在設(shè)置中勾選標簽在兩款圖標之間進行自由的切換。老羅所推崇的重繪大圖標每一枚都具備極高的質(zhì)量，足以將原生的Android系統(tǒng)圖標甩出好幾條街。當然，并非所有應(yīng)用的圖標都經(jīng)過了重繪，重繪圖標仍任重道遠。
與原版I9300不同的是，錘子ROM使用的是 3*4的圖片排列效果，與我們常見的4*5排列在視覺上有很大的不同，網(wǎng)格狀的分塊模式讓圖標顯得更大，間隙變得更寬。一屏只能顯示9個圖標實屬有些浪費，需要不斷地左右滑動屏幕尋找所需要的應(yīng)用。原版I9300一頁內(nèi)可展示20個應(yīng)用，有效地利用了屏幕的空間，并且可在此界面建立文件夾歸類各種應(yīng)用。
壁紙
錘子ROM在桌面上是不能設(shè)置壁紙的，只能設(shè)置鎖屏壁紙，系統(tǒng)自帶的壁紙種類大都以簡單的風格為主，估計應(yīng)該很少有女性能接受不能更換壁紙的手機吧。
系統(tǒng)設(shè)置
錘子ROM的設(shè)定菜單在Android傳統(tǒng)基礎(chǔ)上進行了改良，除了一些常規(guī)設(shè)定以及之前提到的圖標更換設(shè)定外，強迫癥模式確實是一大亮點，在設(shè)定菜單中，我們可以選擇隱藏桌面圖標的名稱，以求更加清爽的顯示效果?？梢赃x擇隱藏煩人的桌面圖標角標亦或是開啟“手掌橫掃以清除應(yīng)用角標”的獨有操作，原版的I9300無法實現(xiàn)這個功能。
當用戶給自己的手機刷上全新的系統(tǒng)之后，除了能感受到界面發(fā)生的變化之外，其實他們更關(guān)心新的系統(tǒng)是否優(yōu)化得足夠科學?在相同的平臺上運行是否更加流暢，是不是更加省電了?所以我們接下來就需要對刷了錘子ROM的三星I9300和采用原生系統(tǒng)的三星I9300做性能測試對比，測試依舊使用幾款常見的跑分測試軟件。
安兔兔系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分，同時上傳分數(shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。錘子ROM的I9300得分為15736，原版I9300得分12473，兩者分數(shù)相差較大。
▲安兔兔系統(tǒng)評測得分：左錘子ROM的I9300 右原版I9300
Vellamo是一個基準測試應(yīng)用，它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具 的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數(shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。錘子ROM的I9300 HTML5得分1810，Metal得分558;原版I9300 HTML5得分1476，Metal得分528。
▲Vellamo得分：左錘子ROM的I9300 右原版I9300
NenaMark2是一款用于Android設(shè)備的硬件加速基準測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復雜光線模式等內(nèi)容，需要Android 2.0以上系統(tǒng)和OpenGL ES 2.0支持。錘子ROM的I9300得分為59.0fps，而原版I9300得分僅為39.9fps。
▲NenaMark2得分：上錘子ROM的I9300 下原版I9300
測試結(jié)果可以說超出了我們的預期，原版I9300表現(xiàn)明顯遜色于錘子ROM的I9300。是不是證明刷了錘子ROM的三星I9300要比采用原生系統(tǒng)的三星I9300更流暢更好用了呢?其實不然，主要是因為錘子ROM采用了高精簡版的CM10作為基礎(chǔ)，所以它的整體跑分超過了I9300的原生UI系統(tǒng)。但是在日常使用中，可以非常明顯感受到錘子ROM在運行時系統(tǒng)的卡頓。這種卡頓的明顯程度就好似用一款單核高通7227a處理器的手機去和一款四核高通驍龍600處理器手機之間的差距，所以在系統(tǒng)流暢度方面錘子ROM只能用大失所望來形容。
測試完性能方面的差異之后，我們需要繼續(xù)體驗刷入錘子ROM之后，三星I9300在功耗方面是否發(fā)生較大的變化。同樣將一款刷入錘子ROM的三星I9300和一款采用原生系統(tǒng)的三星9300在同一環(huán)境下進行續(xù)航測試。測試共5個項目，分別為三十分鐘的本地視頻播放、游戲、在線視頻播放、本地音樂播放和通話，完成測試后查看兩款手機的最終剩余電量。
首先選擇本地視頻播放，為了更貼近真實體驗，筆者選擇了1280*720分辨率的MKV格式視頻，直接用自帶播放器進行視頻測試。錘子ROM的I9300測試半小時后電量由100%降至95%，共消耗5%電量。原版I9300測試半小時后電量由100%降至94%，同樣消耗6%電量。
▲錘子ROM的I9300播放本地視頻耗電情況
▲原版I9300播放本地視頻耗電情況
在游戲測試環(huán)節(jié)，沒有選擇極品飛車那類大型游戲，而是選擇個人比較喜歡玩的激流快艇。錘子ROM的I9300測試半小時后電量由94%降至84%，共消耗10%電量。原版I9300測試半小時后電量由94%降至84%，共消耗10%電量。
▲錘子ROM的I9300運行游戲耗電情況
▲原版I9300運行游戲耗電情況
WIFI情況下，使用自帶瀏覽器在線播放優(yōu)酷視頻，錘子ROM的I9300測試半小時后電量由81%降至72%，共消耗9%電量。原版I9300測試半小時后電量由83%降至76%，共消耗7%電量。
▲錘子ROM的I9300播放在線視頻耗電情況
▲原版I9300播放在線視頻耗電情況
接下來我們繼續(xù)測試本地音樂環(huán)節(jié)。使用自帶播放器播放音樂，錘子ROM的I9300測試半小時后電量由72%降至69%，共消耗3%電量。原版I9300測試半小時后電量由75%降至72%，共消耗3%電量。
▲錘子ROM的I9300播放音樂耗電情況
▲原版I9300播放音樂耗電情況
撥打電話
最后我們就來測試下?lián)艽螂娫挷僮?。錘子ROM的I9300測試半小時后電量由69%降至63%，共消耗5%電量。原版I9300測試半小時后電量由72%降至68%，共消耗4%電量。
▲錘子ROM的I9300撥打電話耗電情況
▲原版I9300撥打電話耗電情況
由于內(nèi)置應(yīng)用過多，正常情況下，定制機I9308的耗電量會比國際版I9300要高。測試期間原版I9300額外接了3-4個電話，而錘子ROM的I9300并沒有接到任何電話和信息。測試結(jié)果顯示錘子ROM的I9300剩余63%電量，原版I9300剩余68%電量，可見錘子ROM的不穩(wěn)定帶來了更高的耗電量。
總結(jié)：
老羅遵守了不跳票的諾言，帶著錘子ROM測試版如約而至，但并沒有老羅口中所說的那樣強悍，甚至沒有公布正式版什么時候上線。或許你不喜歡老羅的張揚的個性，甚至很多功能方面還不完善，但我們還是可以從很多細節(jié)中看到錘子團隊為“人性化”所作出的努力。
總的來說，錘子ROM的整體色調(diào)為淡灰色，比起三星的Touch Wiz顯得更為簡潔素雅。雖然去掉了程序圖標下面的文字說明，但擬物化的圖標風格還是讓你一眼就能知道這個圖標是干什么用的。當然，每一種設(shè)計總會有它的支持者和吐槽者出現(xiàn)，這都再正常不過，最終能夠評定的只有每個人心中不同的審美觀。另外，系統(tǒng)實在是太卡了，BUG也非常多，在使用一段時間后會出現(xiàn)所有應(yīng)用閃退現(xiàn)象，必須重啟后才可以正常使用，期待正式版會改善。愛刷機的朋友可以嘗試體驗一下，但作為長期使用的ROM還是不要考慮了。錘子ROM能否成為另一款別具特色的操作系統(tǒng)，就目前形勢來看羅永浩同學需要更加努力才成。
