回想一下2013年，那時候三星GALAXY Note3的推出雖然沒有能給人太多驚喜，但也依然能是你購買大屏安卓機的首選。那時的華為在做什么，Mate2嗎?好像還不能與同為亞洲手機品牌巨額的三星旗艦平起平坐。時隔一年，三星GALAXY Note4和華為Mate7分別亮相，在更新?lián)Q代取名方面三星明顯做的有條不紊讓人能準確預測，而華為，直接從Mate2提升至Mate7，發(fā)言人曾表示我們需要表達的是提升幅度。作為2014年都很值得期待的兩款重磅大屏旗艦，兩款手機沒有令我們失望。但一山豈能容二虎，究竟誰才能站上亞洲巨屏旗艦之巔的寶座呢?接著往下看吧。
在評測正式開始前，我們不妨先來看看兩款手機的硬件配置對比。
更新?lián)Q代如果外觀上沒有太多改變，基本上不會被現(xiàn)在的消費者認可，所以蘋果現(xiàn)在只有大換代的時候能拉動起銷量。安卓手機也不例外，吃老本、小改款什么的簡直是弱爆了。
看到華為Mate7和三星Note4之后第一感覺分別是：華為Mate7雖然還在走著之前設(shè)計的老路，可是大面積的機身材質(zhì)改變和正面為了增加視覺沖擊力而將屏幕邊緣也做成了黑色，設(shè)計上的一點小心思的確令它有著大不同的改變。盡管很多人開始都在說它像極了HTC。之后是三星Note4，三星手機感覺這幾年在設(shè)計上并沒有下太大功夫，當然除了Eage那個黑科技以外。實在頂不住千年塑料王的美譽，所以從Alpha開始三星也開始將金屬邊框加入其中。三星Note4的樣子你說像前代嗎?只能說像那么一些，如果讓筆者說，它更像是將Note3和Alpha的優(yōu)點都吸取了，缺點都規(guī)避了的一款新機。
兩款手機的聽筒設(shè)計都幾乎與屏幕面板呈水平狀，這對日常使用積攢灰塵后的清理有很大的幫助。
三星Note4依然采用了實體按鍵+觸控按鍵的設(shè)計。而華為Mate7也與旗下品牌手機的操作方式走相同路線，屏幕內(nèi)置觸控按鍵令它自然有著更大的空間去提升屏占比。
其實機身背部才是展現(xiàn)一款手機更多設(shè)計元素的區(qū)域，作為大廠概念和元素一定要淋漓盡致的展現(xiàn)在那里，更不要說是旗艦手機。華為Mate7之所謂被讓大家美譽為HTC，就是因為中端金屬背板，上下兩端為塑料的選材搭配，并且攝像頭的位置和形狀也是有些“撞衫”的嚴重。但是不管怎樣，華為Mate7的外觀設(shè)計和整體質(zhì)感都比上代產(chǎn)品有著質(zhì)的飛躍，也可以說是目前華為最精致、最頂級的一款智能手機，下方自主研制開發(fā)的按壓式指紋識別系統(tǒng)也是靈敏度和識別率超高，用過的都說好。三星Note4的背部依然是塑料材質(zhì)，但它沒有了三星Note3那樣質(zhì)地柔軟，摸起來不再那么像“皮革”，此代也只是將紋路做的像皮革罷了。在攝像頭周圍展現(xiàn)品牌技術(shù)像是“主流配置”一樣，三星Note4也不例外，心率感應器被放置在閃光燈右側(cè)。值得一體的是機身下方都有中國移動4G的LOGO標志，這也直截了當?shù)臄[明身份：我們速度賊快!
兩款手機的按鍵手感都沒有那么硬朗，力度適中、回彈的力度也是如此。
其實握持感對于超過5.0英寸以上的手機來說，已經(jīng)沒有那么重要了。因為你像單手抓住它需要掌心使出不少力，硌手自然是要有的，所以何談手感。但是從評測和讓周圍伙伴試用得來的結(jié)果基本上都相同：華為Mate7更出色。三星Note4雖然有了金屬邊框去提升整體質(zhì)感，但就是因為那金屬邊框和高光倒角的設(shè)計存在，才令它握在手里有些現(xiàn)在“格格不入”。
總結(jié)：作為年度重磅期間，兩款手機在外觀設(shè)計和細節(jié)上都看得出來下了不少功夫?？墒?a target="_blank">三星Note4與華為Mate7相比就有些后勁不足，依然有著吃老本的嫌疑。作為一款6英寸的手機握持手感做的比5.7英寸的三星Note4更出色，巨鱷需要有所反思了，提升質(zhì)感的前提不要遺失一款手機最該需要的東西。
接下來說說操作系統(tǒng)，兩款手機雖然都是Android系統(tǒng)，但三星Note4明顯要比華為Mate7要更“純粹”。EMUI 3.0在Andoid至上做了不少改變，加入了華為自己對于操作系統(tǒng)的認識和理解。
解鎖界面EMUI 3.0要更華麗一些，當手指緩慢滑動屏幕的時候會隱約看到之后開啟畫面后屏幕上的圖標。
主界面的圖標兩款系統(tǒng)均采用昵圖化風格，與華為Mate7土豪金相搭配EMUI 3.0的圖標顯然要更精致也更與手機本身搭調(diào)。取消了二級應用菜單之后，EMUI 3.0只需要簡單的左右劃屏即可找到你想要的應用。
下拉菜單的風格有所不同，EMUI 3.0轉(zhuǎn)變?yōu)榱吮馄交O(shè)計，并且將所有快捷應用展現(xiàn)無遺，而三星則還選為較立體的昵圖化圖標，有意思的一點是當你滑動屏幕亮度調(diào)節(jié)帶的時候左側(cè)的小太陽內(nèi)會隨之變得“晴朗或暗淡”。
設(shè)置菜單兩款系統(tǒng)都加入了常用操作欄，但筆者更喜歡三星的設(shè)計，將圖標的比例擴大會營造出比文字更直觀更科技的感覺。
日歷如果只是顯示日期和節(jié)氣那簡直就是災難。兩款手機還在沒有讓用戶碰上災難而選擇下載其他第三方的日歷軟件，休假與調(diào)休的標識都有不同的風格，三星則更偏向商務，預留出的空隙也是給備忘準備的。
總結(jié)：如今的操作系統(tǒng)都在便捷性和美觀性上找著完美的平衡。EMUI 3.0版本在筆者看來更注重的是美觀，所以它在整體設(shè)計和細節(jié)展現(xiàn)上都要優(yōu)于三星筆下的Android。然后強大的辦公處理能力又是三星的一大特色，所謂你如果只是為了好看，那么EMUI 3.0肯定能讓你眼前一亮，但是如果實用派去選擇的話，三星一定會更合你胃口吧。
既然是大屏智能手機，那屏幕能力方面想必一定是大家最關(guān)心的部分之一了。三星的Super AMOLED屏的實力大家一定已經(jīng)很清楚了，本次三星Note4更是升級到了QHD Super AMOLED級別，在色彩飽和度、可視角度等方面都有著不同程度的提升，屏幕分辨率也是直接升級到了2K級別。華為Mate7則在數(shù)據(jù)上稍有遜色，1920x1080分辨率的數(shù)據(jù)想必已經(jīng)刺激不到旗艦消費人群了。那么究竟兩款手機的屏幕表現(xiàn)如何呢?還是得通過具體測試來看看。
三原色表現(xiàn)兩款手機都沒有出現(xiàn)偏色現(xiàn)象，并且暗光情況下屏幕周邊也沒有出現(xiàn)漏光的情況。
色彩過度方面，華為Mate7和三星Note4沒有出現(xiàn)明顯斷層現(xiàn)象。但是能看出三星Note4在暖色色域的部分飽和度和濃度上也明顯高于華為Mate7，而冷色系則是華為Mate7則多一些。這也代表了兩款手機在顏色表現(xiàn)上的風格不同，一暖一冷兩派。
從評測樣張上就不難得出之前的定論，三星Note4在渲染上明顯要偏紅，而華為Mate7則偏藍。
相同角度的情況下，華為Mate7以驚人的結(jié)果勝出。三星Note4出現(xiàn)了明顯的偏色情況。
總結(jié)：盡管有瑕疵，但是我們對三星Note4的QHD Super AMOLED屏幕依然寄予厚望并且抱以很高的評價。作為在參數(shù)上并不占優(yōu)的華為Mate7能在屏幕表現(xiàn)上有如此成績，也真的算是“蠻拼”的了，此處有掌聲。
旗艦手機的硬件配置一定要是時下最好的，才能稱之為旗艦。很多時候我們在旗艦對比的時候都會碰到兩款同為高通驍龍?zhí)幚砥鞯?a href="http://m.guanjiayuan.cn/phone/" target="_blank">手機，其實沒有可比性。好在華為Mate7上用的依然是自主開發(fā)的海思麒麟處理器，跟高通驍龍805一樣，它也提升到了925版本，超八核對比四核，結(jié)果會怎樣呢?
安兔兔得分，三星Note4：46385分;華為Mate7：41850分。
Vellamo網(wǎng)頁基準測試得分
數(shù)據(jù)是一方面，運行表現(xiàn)則是更活靈活現(xiàn)的證明。在同時啟動同款游戲之后，三星Note4的啟動速度和加載速度明顯要快過華為Mate7一截。
盡管如此，從游戲試玩過程中我們卻沒有感受到華為Mate7有任何拖沓的地方。
功耗方面絕對是華為Mate7的長項所在，4100毫安的大容量電池絕對是續(xù)航能力最有力的支持者。在盡一周的評測過程中，華為Mate7在中度使用的程度下依然保證一天充足的電量，而三星Note4則還是需要一天一充甚至一天多充。
最后我們來說說拍照，從參數(shù)上來看其實對拍照結(jié)果并不會起到直接的影響。所以，拍照質(zhì)量的好與壞一定不能以參數(shù)作為基準，這點讀者們在選擇一款手機的時候也要切忌與此，成像能力與參數(shù)是不能完全畫上等號的。三星和華為的旗艦級手機的成像能力一直在業(yè)界都是被認可的，對焦速度快/準，并且細節(jié)展現(xiàn)能力和色彩還原程度也都非常高。到了三星Note4和華為Mate7身上，會不會延續(xù)以往的優(yōu)點甚至超越呢?
順光時，華為Mate7的光影效果表現(xiàn)的更優(yōu)異，該亮的地方壓住了，暗部的地方輪廓也勾勒的比較清晰。三星Note4明顯沒有壓住光線過量的區(qū)域，有些溢光現(xiàn)象，這導致陰影部分的輪廓表現(xiàn)有些失準。
逆光樣張，答案顯而易見。
微距拍攝時可能會有很多人喜歡華為Mate7渲染出的色彩，但肯定也會有不少人傾向于三星Note4那還原本質(zhì)的能力，見仁見智吧。但對于背景虛化來說，絕對是擁有f/1.8光圈的三星Note4做得更得心應手一些，虛化的過程和程度要比華為Mate7更自然也更柔和。
夜景拍攝時，兩款手機雖然對光線的控制和表達能力都達到了旗艦級水準，但吹毛求疵的來講，三星Note4在把控光線和暗部噪點能力上的確要比華為Mate7強出一截。照片更富層次感，色彩也更鮮艷明亮，該亮的地方收光增加變得更亮，暗部的地方噪點控制的也很到位。
小結(jié)：
華為Mate7：順光逆光拍攝能力出眾，在控制光線和細節(jié)輪過上有著明顯進步。但微距拍攝時背景虛化過度有些生硬，并且夜拍時暗部噪點控制力仍然不足。
三星Note4：微距拍攝時主體的細節(jié)與色彩還原能力得當，背景虛化過度自然。夜拍時對于光線的把控和本質(zhì)還原的能力很強，暗部噪點控制力也就上代產(chǎn)品有明顯提升。逆光與順光方面的照片對于光影轉(zhuǎn)換的把控力還是稍顯不足。
三星Note4對比華為Mate7——總結(jié)：華為Mate7和三星Note4作為年度旗艦均表現(xiàn)出了各自不同的優(yōu)勢，同時也規(guī)避掉了許多上代產(chǎn)品的不足。都躋身成為金屬機行列的兩款手機在詮釋卻有著截然不同的想法，華為Mate7明顯要比三星Note4更為徹底，選擇更大面積的金屬背板對于整體質(zhì)感上有著不小的提升，并且對于一款6英寸手機來說有著不錯的手感也是值得稱贊的。性能表現(xiàn)上雖然略遜于三星Note4，但強大的續(xù)航能力也算是將三星一直沒法改變的事實放大不少，雖然三星此次也推出了快充功能，但是治標不治本啊。售價方面高配版的華為Mate7為3699元，三星Note4公開版為5299元，品牌效應的成本顯而易見，但是屏幕和處理器包括鏡頭的成本筆者希望消費者也要考慮在內(nèi)，貴，自然是有貴的道理，貴，能生存至今也自然是有其道理的。這樣一來3699元的華為Mate7則顯得有些高不成低不就，在面對性價比與高消費用戶中想要尋求中間消費者還是需要更廢些心思和功夫的。
