回想一下2013年，那時(shí)候三星GALAXY Note3的推出雖然沒有能給人太多驚喜，但也依然能是你購買大屏安卓機(jī)的首選。那時(shí)的華為在做什么，Mate2嗎?好像還不能與同為亞洲手機(jī)品牌巨額的三星旗艦平起平坐。時(shí)隔一年，三星GALAXY Note4和華為Mate7分別亮相，在更新?lián)Q代取名方面三星明顯做的有條不紊讓人能準(zhǔn)確預(yù)測，而華為，直接從Mate2提升至Mate7，發(fā)言人曾表示我們需要表達(dá)的是提升幅度。作為2014年都很值得期待的兩款重磅大屏旗艦，兩款手機(jī)沒有令我們失望。但一山豈能容二虎，究竟誰才能站上亞洲巨屏旗艦之巔的寶座呢?接著往下看吧。
在評(píng)測正式開始前，我們不妨先來看看兩款手機(jī)的硬件配置對(duì)比。
更新?lián)Q代如果外觀上沒有太多改變，基本上不會(huì)被現(xiàn)在的消費(fèi)者認(rèn)可，所以蘋果現(xiàn)在只有大換代的時(shí)候能拉動(dòng)起銷量。安卓手機(jī)也不例外，吃老本、小改款什么的簡直是弱爆了。
看到華為Mate7和三星Note4之后第一感覺分別是：華為Mate7雖然還在走著之前設(shè)計(jì)的老路，可是大面積的機(jī)身材質(zhì)改變和正面為了增加視覺沖擊力而將屏幕邊緣也做成了黑色，設(shè)計(jì)上的一點(diǎn)小心思的確令它有著大不同的改變。盡管很多人開始都在說它像極了HTC。之后是三星Note4，三星手機(jī)感覺這幾年在設(shè)計(jì)上并沒有下太大功夫，當(dāng)然除了Eage那個(gè)黑科技以外。實(shí)在頂不住千年塑料王的美譽(yù)，所以從Alpha開始三星也開始將金屬邊框加入其中。三星Note4的樣子你說像前代嗎?只能說像那么一些，如果讓筆者說，它更像是將Note3和Alpha的優(yōu)點(diǎn)都吸取了，缺點(diǎn)都規(guī)避了的一款新機(jī)。
兩款手機(jī)的聽筒設(shè)計(jì)都幾乎與屏幕面板呈水平狀，這對(duì)日常使用積攢灰塵后的清理有很大的幫助。
三星Note4依然采用了實(shí)體按鍵+觸控按鍵的設(shè)計(jì)。而華為Mate7也與旗下品牌手機(jī)的操作方式走相同路線，屏幕內(nèi)置觸控按鍵令它自然有著更大的空間去提升屏占比。
其實(shí)機(jī)身背部才是展現(xiàn)一款手機(jī)更多設(shè)計(jì)元素的區(qū)域，作為大廠概念和元素一定要淋漓盡致的展現(xiàn)在那里，更不要說是旗艦手機(jī)。華為Mate7之所謂被讓大家美譽(yù)為HTC，就是因?yàn)橹卸私饘俦嘲澹舷聝啥藶樗芰系倪x材搭配，并且攝像頭的位置和形狀也是有些“撞衫”的嚴(yán)重。但是不管怎樣，華為Mate7的外觀設(shè)計(jì)和整體質(zhì)感都比上代產(chǎn)品有著質(zhì)的飛躍，也可以說是目前華為最精致、最頂級(jí)的一款智能手機(jī)，下方自主研制開發(fā)的按壓式指紋識(shí)別系統(tǒng)也是靈敏度和識(shí)別率超高，用過的都說好。三星Note4的背部依然是塑料材質(zhì)，但它沒有了三星Note3那樣質(zhì)地柔軟，摸起來不再那么像“皮革”，此代也只是將紋路做的像皮革罷了。在攝像頭周圍展現(xiàn)品牌技術(shù)像是“主流配置”一樣，三星Note4也不例外，心率感應(yīng)器被放置在閃光燈右側(cè)。值得一體的是機(jī)身下方都有中國移動(dòng)4G的LOGO標(biāo)志，這也直截了當(dāng)?shù)臄[明身份：我們速度賊快!
兩款手機(jī)的按鍵手感都沒有那么硬朗，力度適中、回彈的力度也是如此。
其實(shí)握持感對(duì)于超過5.0英寸以上的手機(jī)來說，已經(jīng)沒有那么重要了。因?yàn)槟阆駟问肿プ∷枰菩氖钩霾簧倭?，硌手自然是要有的，所以何談手感。但是從評(píng)測和讓周圍伙伴試用得來的結(jié)果基本上都相同：華為Mate7更出色。三星Note4雖然有了金屬邊框去提升整體質(zhì)感，但就是因?yàn)槟墙饘龠吙蚝透吖獾菇堑脑O(shè)計(jì)存在，才令它握在手里有些現(xiàn)在“格格不入”。
總結(jié)：作為年度重磅期間，兩款手機(jī)在外觀設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)上都看得出來下了不少功夫?？墒?a target="_blank">三星Note4與華為Mate7相比就有些后勁不足，依然有著吃老本的嫌疑。作為一款6英寸的手機(jī)握持手感做的比5.7英寸的三星Note4更出色，巨鱷需要有所反思了，提升質(zhì)感的前提不要遺失一款手機(jī)最該需要的東西。
三星Note4對(duì)比華為Mate7——操作系統(tǒng)
接下來說說操作系統(tǒng)，兩款手機(jī)雖然都是Android系統(tǒng)，但三星Note4明顯要比華為Mate7要更“純粹”。EMUI 3.0在Andoid至上做了不少改變，加入了華為自己對(duì)于操作系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和理解。
解鎖界面EMUI 3.0要更華麗一些，當(dāng)手指緩慢滑動(dòng)屏幕的時(shí)候會(huì)隱約看到之后開啟畫面后屏幕上的圖標(biāo)。
主界面的圖標(biāo)兩款系統(tǒng)均采用昵圖化風(fēng)格，與華為Mate7土豪金相搭配EMUI 3.0的圖標(biāo)顯然要更精致也更與手機(jī)本身搭調(diào)。取消了二級(jí)應(yīng)用菜單之后，EMUI 3.0只需要簡單的左右劃屏即可找到你想要的應(yīng)用。
下拉菜單的風(fēng)格有所不同，EMUI 3.0轉(zhuǎn)變?yōu)榱吮馄交O(shè)計(jì)，并且將所有快捷應(yīng)用展現(xiàn)無遺，而三星則還選為較立體的昵圖化圖標(biāo)，有意思的一點(diǎn)是當(dāng)你滑動(dòng)屏幕亮度調(diào)節(jié)帶的時(shí)候左側(cè)的小太陽內(nèi)會(huì)隨之變得“晴朗或暗淡”。
設(shè)置菜單兩款系統(tǒng)都加入了常用操作欄，但筆者更喜歡三星的設(shè)計(jì)，將圖標(biāo)的比例擴(kuò)大會(huì)營造出比文字更直觀更科技的感覺。
日歷如果只是顯示日期和節(jié)氣那簡直就是災(zāi)難。兩款手機(jī)還在沒有讓用戶碰上災(zāi)難而選擇下載其他第三方的日歷軟件，休假與調(diào)休的標(biāo)識(shí)都有不同的風(fēng)格，三星則更偏向商務(wù)，預(yù)留出的空隙也是給備忘準(zhǔn)備的。
總結(jié)：如今的操作系統(tǒng)都在便捷性和美觀性上找著完美的平衡。EMUI 3.0版本在筆者看來更注重的是美觀，所以它在整體設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)展現(xiàn)上都要優(yōu)于三星筆下的Android。然后強(qiáng)大的辦公處理能力又是三星的一大特色，所謂你如果只是為了好看，那么EMUI 3.0肯定能讓你眼前一亮，但是如果實(shí)用派去選擇的話，三星一定會(huì)更合你胃口吧。
既然是大屏智能手機(jī)，那屏幕能力方面想必一定是大家最關(guān)心的部分之一了。三星的Super AMOLED屏的實(shí)力大家一定已經(jīng)很清楚了，本次三星Note4更是升級(jí)到了QHD Super AMOLED級(jí)別，在色彩飽和度、可視角度等方面都有著不同程度的提升，屏幕分辨率也是直接升級(jí)到了2K級(jí)別。華為Mate7則在數(shù)據(jù)上稍有遜色，1920x1080分辨率的數(shù)據(jù)想必已經(jīng)刺激不到旗艦消費(fèi)人群了。那么究竟兩款手機(jī)的屏幕表現(xiàn)如何呢?還是得通過具體測試來看看。
三原色表現(xiàn)兩款手機(jī)都沒有出現(xiàn)偏色現(xiàn)象，并且暗光情況下屏幕周邊也沒有出現(xiàn)漏光的情況。
色彩過度方面，華為Mate7和三星Note4沒有出現(xiàn)明顯斷層現(xiàn)象。但是能看出三星Note4在暖色色域的部分飽和度和濃度上也明顯高于華為Mate7，而冷色系則是華為Mate7則多一些。這也代表了兩款手機(jī)在顏色表現(xiàn)上的風(fēng)格不同，一暖一冷兩派。
從評(píng)測樣張上就不難得出之前的定論，三星Note4在渲染上明顯要偏紅，而華為Mate7則偏藍(lán)。
相同角度的情況下，華為Mate7以驚人的結(jié)果勝出。三星Note4出現(xiàn)了明顯的偏色情況。
總結(jié)：盡管有瑕疵，但是我們對(duì)三星Note4的QHD Super AMOLED屏幕依然寄予厚望并且抱以很高的評(píng)價(jià)。作為在參數(shù)上并不占優(yōu)的華為Mate7能在屏幕表現(xiàn)上有如此成績，也真的算是“蠻拼”的了，此處有掌聲。
三星Note4對(duì)比華為Mate7——性能表現(xiàn)
旗艦手機(jī)的硬件配置一定要是時(shí)下最好的，才能稱之為旗艦。很多時(shí)候我們在旗艦對(duì)比的時(shí)候都會(huì)碰到兩款同為高通驍龍?zhí)幚砥鞯?a href="http://m.guanjiayuan.cn/phone/" target="_blank">手機(jī)，其實(shí)沒有可比性。好在華為Mate7上用的依然是自主開發(fā)的海思麒麟處理器，跟高通驍龍805一樣，它也提升到了925版本，超八核對(duì)比四核，結(jié)果會(huì)怎樣呢?
安兔兔得分，三星Note4：46385分;華為Mate7：41850分。
Vellamo網(wǎng)頁基準(zhǔn)測試得分
數(shù)據(jù)是一方面，運(yùn)行表現(xiàn)則是更活靈活現(xiàn)的證明。在同時(shí)啟動(dòng)同款游戲之后，三星Note4的啟動(dòng)速度和加載速度明顯要快過華為Mate7一截。
盡管如此，從游戲試玩過程中我們卻沒有感受到華為Mate7有任何拖沓的地方。
功耗方面絕對(duì)是華為Mate7的長項(xiàng)所在，4100毫安的大容量電池絕對(duì)是續(xù)航能力最有力的支持者。在盡一周的評(píng)測過程中，華為Mate7在中度使用的程度下依然保證一天充足的電量，而三星Note4則還是需要一天一充甚至一天多充。
三星Note4對(duì)比華為Mate7——拍照/總結(jié)
最后我們來說說拍照，從參數(shù)上來看其實(shí)對(duì)拍照結(jié)果并不會(huì)起到直接的影響。所以，拍照質(zhì)量的好與壞一定不能以參數(shù)作為基準(zhǔn)，這點(diǎn)讀者們在選擇一款手機(jī)的時(shí)候也要切忌與此，成像能力與參數(shù)是不能完全畫上等號(hào)的。三星和華為的旗艦級(jí)手機(jī)的成像能力一直在業(yè)界都是被認(rèn)可的，對(duì)焦速度快/準(zhǔn)，并且細(xì)節(jié)展現(xiàn)能力和色彩還原程度也都非常高。到了三星Note4和華為Mate7身上，會(huì)不會(huì)延續(xù)以往的優(yōu)點(diǎn)甚至超越呢?
順光時(shí)，華為Mate7的光影效果表現(xiàn)的更優(yōu)異，該亮的地方壓住了，暗部的地方輪廓也勾勒的比較清晰。三星Note4明顯沒有壓住光線過量的區(qū)域，有些溢光現(xiàn)象，這導(dǎo)致陰影部分的輪廓表現(xiàn)有些失準(zhǔn)。
逆光樣張，答案顯而易見。
微距拍攝時(shí)可能會(huì)有很多人喜歡華為Mate7渲染出的色彩，但肯定也會(huì)有不少人傾向于三星Note4那還原本質(zhì)的能力，見仁見智吧。但對(duì)于背景虛化來說，絕對(duì)是擁有f/1.8光圈的三星Note4做得更得心應(yīng)手一些，虛化的過程和程度要比華為Mate7更自然也更柔和。
夜景拍攝時(shí)，兩款手機(jī)雖然對(duì)光線的控制和表達(dá)能力都達(dá)到了旗艦級(jí)水準(zhǔn)，但吹毛求疵的來講，三星Note4在把控光線和暗部噪點(diǎn)能力上的確要比華為Mate7強(qiáng)出一截。照片更富層次感，色彩也更鮮艷明亮，該亮的地方收光增加變得更亮，暗部的地方噪點(diǎn)控制的也很到位。
小結(jié)：
華為Mate7：順光逆光拍攝能力出眾，在控制光線和細(xì)節(jié)輪過上有著明顯進(jìn)步。但微距拍攝時(shí)背景虛化過度有些生硬，并且夜拍時(shí)暗部噪點(diǎn)控制力仍然不足。
三星Note4：微距拍攝時(shí)主體的細(xì)節(jié)與色彩還原能力得當(dāng)，背景虛化過度自然。夜拍時(shí)對(duì)于光線的把控和本質(zhì)還原的能力很強(qiáng)，暗部噪點(diǎn)控制力也就上代產(chǎn)品有明顯提升。逆光與順光方面的照片對(duì)于光影轉(zhuǎn)換的把控力還是稍顯不足。
三星Note4對(duì)比華為Mate7——總結(jié)：華為Mate7和三星Note4作為年度旗艦均表現(xiàn)出了各自不同的優(yōu)勢，同時(shí)也規(guī)避掉了許多上代產(chǎn)品的不足。都躋身成為金屬機(jī)行列的兩款手機(jī)在詮釋卻有著截然不同的想法，華為Mate7明顯要比三星Note4更為徹底，選擇更大面積的金屬背板對(duì)于整體質(zhì)感上有著不小的提升，并且對(duì)于一款6英寸手機(jī)來說有著不錯(cuò)的手感也是值得稱贊的。性能表現(xiàn)上雖然略遜于三星Note4，但強(qiáng)大的續(xù)航能力也算是將三星一直沒法改變的事實(shí)放大不少，雖然三星此次也推出了快充功能，但是治標(biāo)不治本啊。售價(jià)方面高配版的華為Mate7為3699元，三星Note4公開版為5299元，品牌效應(yīng)的成本顯而易見，但是屏幕和處理器包括鏡頭的成本筆者希望消費(fèi)者也要考慮在內(nèi)，貴，自然是有貴的道理，貴，能生存至今也自然是有其道理的。這樣一來3699元的華為Mate7則顯得有些高不成低不就，在面對(duì)性價(jià)比與高消費(fèi)用戶中想要尋求中間消費(fèi)者還是需要更廢些心思和功夫的。
