SIEMENS的兩款翻蓋彩屏手機比較

    前兩天同事新買了一個 CF62 ，由于我用的也是 SIEMENS （ CL55 ），同是 SIEMENS 的兩款翻蓋彩屏手機，所以不免想比較一下，僅供想買新手機的朋友參考。

    CL55 是去年 11 月上市，硬件為臺灣代工，軟件為波導所為（包括數(shù)據(jù)線下載程序）。

    CF62 剛剛上市，據(jù)說為西門子中國公司設計制造，因此血統(tǒng)更純正一點。但兩者從實質(zhì)上講，都是為了迎合亞洲消費者的品味而設計生產(chǎn)，并非為西門子母公司所為。

    1．   外觀。 CF62 的環(huán)形天線很有特點，再加上頗具創(chuàng)意的閃燈，看起來很漂亮。相比之下， CL55 的外觀則顯得中規(guī)中矩，而且只有一個閃燈，沒有什么值得稱道的地方。不過 CF62 的質(zhì)感并沒有我想象的好，相反 CL55 的玻璃鏡面設計顯得金屬感更強一些。

    2．   鍵盤。 CF62 的鍵盤設計很不錯，不論外觀還是手感都很好。 CL55 的中間一串藍色鍵發(fā)光亮度不夠均勻。

    3．   操作界面。 CL55 的軟件為波導所為，因而并非為西門子傳統(tǒng)操作風格。由于我以前用的也是 SIEMENS 手機，所以剛拿來 CF62 一看便覺得很熟悉，典型的西門子操作風格。

    4．   屏幕。兩者同為 STN 屏，我把兩個機器放在一起，并沒有明顯的差距�？赡苁俏矣脭�(shù)據(jù)線下載的壁紙要比預設的壁紙清晰度高的原因，我沒看到 CF62 的屏幕有任何進步。讓我覺得最不能接受的是 CF62 的小尺寸屏幕，真的很練眼神。（喜歡他的 MM 也許不會在意）

    5．   鈴聲。 CF62 的 16 和弦比我想象的要好的多，聲音協(xié)調(diào)幾乎聽不到破音。 CL55 為 40 和弦， 1.6 版預設鈴聲破音現(xiàn)象比較嚴重，升級后 1.9 版要好一些。（自己下載的就沒有這種現(xiàn)象了）

    6．   待機。據(jù)我同事講 3 天沒問題（每天兩三個電話，十來條短信）； CL55 一般只能待兩天。

    7．   外置攝頭。 CL55 的攝頭沒有閃光燈，因此需要在比較亮的地方拍。我沒有試過 62 的外攝，因此無法評論。

    8．   游戲。 CL55 不支持下載（我一般不用手機玩游戲）； CF62 支持。如果你比較喜歡玩游戲，那 62 明顯要好一些。

    好了，總結(jié)一下：

    CF62 優(yōu)點： 1. 外觀漂亮

    2. 閃燈很玄

    缺點： 1. 屏幕小

    CL55 優(yōu)點：屏幕和鈴聲不錯（建議購買數(shù)據(jù)線自制，效果明顯好于預設）

    缺點： 1. 合蓋角度太小，至今不太適應。

    2. 待機時間短。