SIEMENS的兩款翻蓋彩屏手機(jī)比較

    前兩天同事新買了一個(gè) CF62 ，由于我用的也是 SIEMENS （ CL55 ），同是 SIEMENS 的兩款翻蓋彩屏手機(jī)，所以不免想比較一下，僅供想買新手機(jī)的朋友參考。

    CL55 是去年 11 月上市，硬件為臺(tái)灣代工，軟件為波導(dǎo)所為（包括數(shù)據(jù)線下載程序）。

    CF62 剛剛上市，據(jù)說為西門子中國公司設(shè)計(jì)制造，因此血統(tǒng)更純正一點(diǎn)。但兩者從實(shí)質(zhì)上講，都是為了迎合亞洲消費(fèi)者的品味而設(shè)計(jì)生產(chǎn)，并非為西門子母公司所為。

    1．   外觀。 CF62 的環(huán)形天線很有特點(diǎn)，再加上頗具創(chuàng)意的閃燈，看起來很漂亮。相比之下， CL55 的外觀則顯得中規(guī)中矩，而且只有一個(gè)閃燈，沒有什么值得稱道的地方。不過 CF62 的質(zhì)感并沒有我想象的好，相反 CL55 的玻璃鏡面設(shè)計(jì)顯得金屬感更強(qiáng)一些。

    2．   鍵盤。 CF62 的鍵盤設(shè)計(jì)很不錯(cuò)，不論外觀還是手感都很好。 CL55 的中間一串藍(lán)色鍵發(fā)光亮度不夠均勻。

    3．   操作界面。 CL55 的軟件為波導(dǎo)所為，因而并非為西門子傳統(tǒng)操作風(fēng)格。由于我以前用的也是 SIEMENS 手機(jī)，所以剛拿來 CF62 一看便覺得很熟悉，典型的西門子操作風(fēng)格。

    4．   屏幕。兩者同為 STN 屏，我把兩個(gè)機(jī)器放在一起，并沒有明顯的差距�？赡苁俏矣脭�(shù)據(jù)線下載的壁紙要比預(yù)設(shè)的壁紙清晰度高的原因，我沒看到 CF62 的屏幕有任何進(jìn)步。讓我覺得最不能接受的是 CF62 的小尺寸屏幕，真的很練眼神。（喜歡他的 MM 也許不會(huì)在意）

    5．   鈴聲。 CF62 的 16 和弦比我想象的要好的多，聲音協(xié)調(diào)幾乎聽不到破音。 CL55 為 40 和弦， 1.6 版預(yù)設(shè)鈴聲破音現(xiàn)象比較嚴(yán)重，升級(jí)后 1.9 版要好一些。（自己下載的就沒有這種現(xiàn)象了）

    6．   待機(jī)。據(jù)我同事講 3 天沒問題（每天兩三個(gè)電話，十來?xiàng)l短信）； CL55 一般只能待兩天。

    7．   外置攝頭。 CL55 的攝頭沒有閃光燈，因此需要在比較亮的地方拍。我沒有試過 62 的外攝，因此無法評(píng)論。

    8．   游戲。 CL55 不支持下載（我一般不用手機(jī)玩游戲）； CF62 支持。如果你比較喜歡玩游戲，那 62 明顯要好一些。

    好了，總結(jié)一下：

    CF62 優(yōu)點(diǎn)： 1. 外觀漂亮

    2. 閃燈很玄

    缺點(diǎn)： 1. 屏幕小

    CL55 優(yōu)點(diǎn)：屏幕和鈴聲不錯(cuò)（建議購買數(shù)據(jù)線自制，效果明顯好于預(yù)設(shè)）

    缺點(diǎn)： 1. 合蓋角度太小，至今不太適應(yīng)。

    2. 待機(jī)時(shí)間短。