楊國強(qiáng) 
第一財經(jīng)日報 
2005-1-4
專利糾葛
日本的知識產(chǎn)權(quán)大棒悄無聲息地?fù)]向了中國企業(yè)。
12月29日，日立環(huán)球存儲科技公司（以下簡稱“日立GST”）宣布對中國南方匯通微硬盤科技股份有限公司（以下簡稱“南方匯通”）、其中國母公司南方匯通世華微硬盤有限公司及其聯(lián)營研究機(jī)構(gòu)RiospringInc.提出訴訟，控告該公司侵犯日立GST硬盤機(jī)的多項產(chǎn)品專利權(quán)。
目前，該訴訟已提交美國加利福尼亞州北部地區(qū)地方法院進(jìn)行審理。
在起訴中，日立GST要求南方匯通賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并申請一項永久性強(qiáng)制命令，以禁止南方匯通及相關(guān)公司在美國制造、使用、進(jìn)口、發(fā)售及銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。
作為日本迄今為止影響最大的一起對華專利權(quán)訴訟，此消息一出，舉國嘩然。
據(jù)有關(guān)專家介紹，微硬盤是指1.8英寸以下的硬盤產(chǎn)品，由于技術(shù)含量高、工藝復(fù)雜，只有包括日立GST、希捷和中國南方匯通等少數(shù)幾家公司具有生產(chǎn)能力和核心專利技術(shù)。
“目前，我們已經(jīng)擁有80多項專利，是少數(shù)幾家擁有核心技術(shù)的公司之一。”南方匯通公司行政副總裁劉偉告訴記者。
劉偉稱，由于南方匯通與日立GST的很多專利存在交叉，兩家公司近半年來一直在就知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行討論，并約定2004年12月進(jìn)行新一輪談判，后來，日立GST又將日期延到今年1月。想不到會談時間還沒到，日立GST就將南方匯通告上了法庭。
“我們的主張是在國際商業(yè)公平原則基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商，也未見對方拒絕，我們怎么也想不到日立會使出這種兩面的手法�！眲θ樟ST的誠意與企業(yè)風(fēng)格表示失望。
南方匯通在一份聲明中稱：有關(guān)微硬盤技術(shù)部分，雙方各自認(rèn)知擁有核心技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)，日立GST提出的議題都是十幾年以前在硬盤上的某些項目，有的專利授權(quán)本身爭議相當(dāng)大，且有的已經(jīng)過了保護(hù)期限。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2003年，微硬盤市場規(guī)模還很小。當(dāng)年排名第一的日立GST產(chǎn)量不過100萬片，但是2004年開始，隨著MP3、蘋果Ipod、數(shù)碼相機(jī)和車載相機(jī)等的普及，對微硬盤的需求量大增。
劉偉認(rèn)為：正是由于南方匯通的迅速發(fā)展使日立感受到了壓力。而在1月6日開幕的美國CES大展上，南方匯通有一個很龐大的新品發(fā)布計劃，可能會影響到日立GST的客戶，從而讓他們感到很不爽。
日立GST硬盤機(jī)部總經(jīng)理RobertHolleran稱：“日立GST在硬盤機(jī)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位是建立在研發(fā)，特別開發(fā)業(yè)界創(chuàng)新的微型硬盤機(jī)方面的基礎(chǔ)上。我們有責(zé)任保護(hù)公司的知識產(chǎn)權(quán)和我們的投資，防止不法者的盜用和侵犯�！�
神秘的南方匯通
從兩年多以前開始，南方匯通在貴陽郊外都拉營的山溝中造出了微硬盤。兩年后，這家公司已經(jīng)成為國際硬盤巨頭日立GST、希捷等的重要競爭對手。
南方匯通的總裁朱寶麒是臺灣人，有著20多年的IT業(yè)經(jīng)驗。而他也是美國RiospringInc.的實際掌舵人。
據(jù)公開的資料顯示，RiospringInc.是一家在美國加利福尼亞注冊的公司，公司經(jīng)營范圍是設(shè)計、制造和銷售磁盤驅(qū)動器，擁有自行開發(fā)微型硬盤控制、機(jī)械、電氣等能力。擁有數(shù)十項設(shè)計、生產(chǎn)微型硬盤的專有核心技術(shù)，具備生產(chǎn)微型硬盤的整合能力。
美國“9·11事件”之后，原本就不景氣的美國IT業(yè)更加蕭條，這種情況下，朱寶麒非常希望Riospring拓展中國市場。2002年，在一次會議上，朱寶麒認(rèn)識了原貴州省副省長陳大衛(wèi)。正是他幫助朱寶麒搭上了貴州上市公司南方匯通（000920.SZ）。
2002年6月，雙方合資成立了南方匯通微硬盤科技股份有限公司，注冊資本1.66億元，其中：上市公司南方匯通以自有資金現(xiàn)金出資8134萬元、占50%股份，RiospringInc.以微硬盤生產(chǎn)開發(fā)技術(shù)認(rèn)購股份、占股25％，貴州省基礎(chǔ)建設(shè)投資公司擁有另外的25%股份。
目前，南方匯通在貴陽建有一家生產(chǎn)工廠，營銷中心設(shè)在深圳，分別在貴陽、深圳和美國等地設(shè)有研發(fā)機(jī)構(gòu)。
“2004年，由于資金短缺問題限制了產(chǎn)能，即使這樣現(xiàn)在每月的產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了30萬片�！眲ジ嬖V記者。
據(jù)悉，2005初，南方匯通投資2億元人民幣建立的第二個生產(chǎn)工廠就要開工。到時候，南方匯通的兩個工廠將擁有年產(chǎn)微硬盤5000萬片的生產(chǎn)能力，而“2005年的目標(biāo)是1000萬片”。
以目前每片100美元左右的價格計算，2005年南方匯通的產(chǎn)值將達(dá)到10億美元。
日本圖謀
“即使這場訴訟沒有任何結(jié)果，日立也可以把南方匯通拖垮。”一位知識產(chǎn)權(quán)律師告訴記者。因為在美國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)訴訟將花費(fèi)南方匯通高額的費(fèi)用。
日本松尾綜合法律事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)代理人鮫島正洋認(rèn)為，外國公司在美國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)訴訟非常困難。陪審員制度對國外公司要求非常嚴(yán)格；由于美國的商業(yè)習(xí)慣是全部使用英語，語言的溝通上也可能存在問題；而律師費(fèi)更是以小時為單位計算，辯護(hù)費(fèi)用驚人，當(dāng)年美能達(dá)就在5年的訴訟中支付了超過40億日元律師費(fèi)。
美能達(dá)的遭遇很說明問題。1987年4月，美國HoneyWell公司起訴美能達(dá)公司。HoneyWell認(rèn)為美能達(dá)通過使用其照相機(jī)方面的專利而使銷售額上升到了10億美元，卻從來沒有支付專利費(fèi)。
在訴訟過程中，HoneyWell公司向陪審員強(qiáng)調(diào)了美能達(dá)公司的行為性質(zhì)惡劣，結(jié)果美能達(dá)在1992年一審敗訴，被判支付9635萬美元。但是最后的結(jié)果是雙方和解，美能達(dá)支付給HoneyWell公司總計將近1.3億美元。
“如果繼續(xù)進(jìn)行訴訟，美能達(dá)將面臨更多官司和高額的律師費(fèi)，而其名譽(yù)也將受到損失。”鮫島正洋認(rèn)為美能達(dá)當(dāng)時的和解比較劃算。
正是由于在與美國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中吃了很多苦頭，使日本非常重視知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)日本方面提供的數(shù)據(jù)，近年來，美國已經(jīng)從日本獲得120億美元各種專利費(fèi)，而日本從美國和亞洲周邊國家獲得的專利費(fèi)僅有108億美元。“這之中12億美元的差額將從中國等國家得到彌補(bǔ)，未來中國和日本的專利戰(zhàn)將非常激烈�！北本┩R產(chǎn)權(quán)代理公司專利代理人劉芳告訴記者。
近年來，日本專利代表團(tuán)多次訪華，他們以培訓(xùn)等多種形式，向中國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)宣傳和普及知識產(chǎn)權(quán)知識，強(qiáng)化中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。“他們的根本目的是先通過培訓(xùn)讓中國企業(yè)明白規(guī)則，然后賺錢。”劉芳認(rèn)為。
面對日立GST的起訴，劉偉告訴記者：南方匯通將作好充分準(zhǔn)備，并通過其美國研發(fā)機(jī)構(gòu)應(yīng)訴。
 |
       |
 |
