對(duì)芬蘭產(chǎn)QD和行貨的長(zhǎng)時(shí)間觀察得出的結(jié)論報(bào)告

關(guān)于對(duì)芬蘭產(chǎn)QD和行貨的長(zhǎng)時(shí)間觀察得出的結(jié)論報(bào)告
　　本人和同事在幾乎同時(shí)間購(gòu)得QD，分別為大陸行貨版和芬蘭原廠版，經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的使用觀察得出一點(diǎn)結(jié)論供QD新手參考。
　　屏幕
　　芬蘭版和大陸行貨版同為4.10版，但屏幕亮度和飽和度，芬蘭產(chǎn)明顯比大陸行貨版更亮和鮮艷，肉眼可以明顯觀察出區(qū)別。
　　信號(hào)
　　大部分情況下兩者信號(hào)接受能力相同，表現(xiàn)為信號(hào)滿(mǎn)格，但在房間狹小的地方，或者離地近的地方，大陸行貨版信號(hào)不穩(wěn)定，經(jīng)常落在一半的位置，而芬蘭版在同情況下完全沒(méi)有波動(dòng)。
　　通話(huà)質(zhì)量
　　兩個(gè)版本相差最大的表現(xiàn)可以說(shuō)是通話(huà)質(zhì)量了，實(shí)際測(cè)試時(shí)，先后撥打同一號(hào)碼，芬蘭產(chǎn)通話(huà)質(zhì)量清晰穩(wěn)定，而且響亮，大陸行貨版伴有輕微雜音，而且最響音量也明顯不如芬蘭產(chǎn)，用同一張SIM測(cè)試也明顯感覺(jué)到了區(qū)別。
　　外殼做工
　　兩個(gè)版本的外殼做工基本一致，但大陸行貨版本的電池蓋內(nèi)測(cè)處理粗糙，而芬蘭產(chǎn)為磨沙處理，手感很好。
　　電池
　　芬蘭產(chǎn)的電池為匈牙利產(chǎn)，做工分量?jī)?yōu)秀，大陸行貨版電池外包裝和匈牙利產(chǎn)有所區(qū)別，但分量稍輕（使用天平稱(chēng)），待機(jī)時(shí)間略短（待機(jī)時(shí)間測(cè)試過(guò)程都是經(jīng)過(guò)1次徹底沖放電之后得出的結(jié)論）
　　總結(jié)
　　雖然，QD的大陸行貨版和芬蘭版的都可以算是不錯(cuò)，但還是可以看出芬蘭產(chǎn)的優(yōu)秀，原本我們也以為原產(chǎn)和大陸版的表現(xiàn)應(yīng)該是一樣的，但現(xiàn)實(shí)還是擺在了我們的眼前，大家也可以自己回去仔細(xì)比較一下。回想得出這樣的結(jié)論，我們也不排除，前段時(shí)間流傳在市場(chǎng)上芬蘭產(chǎn)QD可能是QD的首批產(chǎn)品，質(zhì)量有很強(qiáng)的保證，而大陸行貨版明顯是后幾批的產(chǎn)品，所以質(zhì)量也有略微的差距。所以在這里我給想買(mǎi)QD的新手提一些參考意見(jiàn)，如果看中行貨的保修你可以選擇行貨，但看中質(zhì)量的話(huà)我覺(jué)得水貨確實(shí)要好于大陸的行貨，但購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候也要承擔(dān)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，如果買(mǎi)到真正的水貨，那就真的祝賀你了。