看到好多朋友說(shuō)Xenon轉(zhuǎn)換的視頻不是很清晰,本人不敢茍同。我用此軟件轉(zhuǎn)換的3gp文件在手機(jī)上觀看,感覺(jué)效果非常滿意,由于此軟件的使用已經(jīng)有很多詳細(xì)地介紹,不再羅索,現(xiàn)只將軟件的可以自行設(shè)置幾個(gè)功能分別設(shè)置后的對(duì)比如下:
下面是Xenon的設(shè)置,
幾個(gè)固定的設(shè)置忽略不寫,只是說(shuō)一下CBR&VBR以及2-PASS選項(xiàng)的對(duì)比
轉(zhuǎn)換的原文件是一段wmv格式的舞蹈,分辨率:356*280,時(shí)間1分31秒,文件大小13.9m。
選擇VBR選項(xiàng),不選2-PASS生成的文件大小1.50M----------視頻1
選擇VBR選項(xiàng),選擇2-PASS生成的文件大小1.40M----------視頻2
選擇CBR選項(xiàng),不選2-PASS生成的文件大小1.57M----------視頻3
選擇CBR選項(xiàng),選擇2-PASS生成的文件大小1.57M----------視頻4
轉(zhuǎn)換后效果,同時(shí)打開(kāi)四個(gè)播放器分別播放這4段視頻,發(fā)現(xiàn)選擇了2-PASS(二次壓縮、最好的清晰度和最小的體積的一個(gè)臨界值,不過(guò)要兩次轉(zhuǎn)換--時(shí)間稍長(zhǎng)一點(diǎn))的效果要稍好于不選擇2-PASS的效果;
至于選擇CBR(固定編碼率,場(chǎng)景變化大或小都用統(tǒng)一編碼率)或者是VBR(動(dòng)態(tài)編碼,場(chǎng)景變化大的時(shí)候采用較大的編碼,場(chǎng)景變化小的時(shí)候才用較小的編碼)兩者的效果基本上沒(méi)有分別
視頻--2好于視頻--1, 視頻--4好于視頻--3
視頻--1和視頻--3基本沒(méi)有區(qū)別, 視頻--4和視頻--2基本沒(méi)有區(qū)別
一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),不敢獨(dú)享,寫出來(lái)與大家探討