以前我們一直說 E1 有兩個版本,一個穩(wěn)定,一個不穩(wěn)定,所以不穩(wěn)定的版本在找穩(wěn)定的版本刷。
后來,陸續(xù)有軟件版本發(fā)布,結(jié)果 E1 出來兩個版本: E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ,我就懷疑是不是前者發(fā)布時少寫了一個 0 ,就此事和叢林獵手大俠進(jìn)行探討(在下的榮幸),我們認(rèn)為應(yīng)該是一個東西,也就再沒有深入研究了。有人問時,我就對別人說 E31CFDZEE1 少寫了一個 0 。但,后來經(jīng)常見到 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 出現(xiàn),我想如果是少寫一個 0 ,不應(yīng)該這么多人都有 E31CFDZEE1 說呀,我也就順其自然地暈了 …. 別人問,我只有說:我沒有機(jī)子,沒研究過,不敢亂說。
近期,大家又說 E1 兩個版本 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ,一個是穩(wěn)定的,一個是不穩(wěn)定的,甚至有人說一個是馬行,一個是歐水 ...... 我真的說不清 ….. 也許只有軟件的發(fā)布者能說清吧
昨晚在朋友的要求下,我決定自己研究一下,我找到了兩個 E1 版本,轉(zhuǎn)為 bin, 在 HEX 下面研究,結(jié)果真有所發(fā)現(xiàn),查找 E31CFDZEE1 版本字符:顯示如圖:
查找 E310CFDZEE1 版本字符,用UT8轉(zhuǎn)換后,竟然找不到 E310CFDZEE1,我靈機(jī)一動,在里面找 E31CFDZEE1字符,竟然找到了, 顯示如圖:
原來 E310CFDZEE1 的版本字符是 E31CFDZEE1 , 所以,我得出結(jié)論:就沒有什么 E310CFDZEE1 ,只有 E31CFDZEE1 ,那個 0 也許只是發(fā)布者以為自己少寫了一個 0 而加上的。
所以,就沒有 E310CFDZEE1 這個東西!或者說根本就是 E31CFDZEE1 。這是我的看法。
至此,我又暈了,那么到底有沒有一個穩(wěn)定一個不穩(wěn)定的可能呢?這個說法還能成立嗎? 也許只有軟件發(fā)布者和使用者出來說說了。
唉,都是軟件版本發(fā)布太多惹的禍…… ..