水天一 
3533手機世界 
2006-6-12 轉(zhuǎn)眼D868已經(jīng)使用了三個多月了，當初是沖著其靚麗的屏幕、MP3、MP4、滑蓋造型和試試國產(chǎn)機的心理而入手的�？傮w而然，還是比較滿意的。我不是個吹毛求疵的人，也贊同一個觀點——“機無完機”，每個人的手機使用習慣，對功能的需求都是不同的，手機生產(chǎn)廠商只能在考慮價格、利潤等首要因素時，以滿足大部分人的要求來設計手機。因此，所謂一部手機的缺點也好，優(yōu)點也好，大都因人而異，說不定你認為最不可原諒的缺點，另一個消費者根本不會使用到，那樣何來缺點；優(yōu)點也是如此。而且，個人認為，網(wǎng)上對某些品牌的手機評論，吹噓的成分很重，很少是理性分析的——這點我覺得是網(wǎng)絡開放性的一個負面表現(xiàn)，好像偏激的觀點特別受歡迎，主觀的非理性的叫罵充斥在這個虛擬空間的每一個角落，扯遠了，呵呵。
我在用D868前使用過三部手機：諾基亞5110、三星N188、西門子2128。諾記的是別人送的全新機子，卻用了不到三個月，可能出乎大家的意料，摔壞的，加上平時使用時覺得這手機功能真的是少得離譜，唯一的優(yōu)點是反應快吧，對諾記的手機就沒有了好感；三星的是水貨，二手市場搞回來的，當時覺得下翻蓋式的特有型，而且屏幕的分辨率很高，畫面精細，功能卻是弱得可憐，本想將就著用，可是用了近一年時，掉漆實在太厲害了，我不知道現(xiàn)在三星怎么成了“做工好”的代表，無奈之下送給了別人用；于是買了當時大熱的西門子2128，這機子好像挺適合我，本身功能在當時真的是鮮有手機能及，加上可以刷機可以DIY擴充功能，本身質(zhì)量也不錯，于是一直用了將近四年，直到現(xiàn)在我買上彩屏的TCL D868，才退役成了我的鬧鐘，一直關(guān)著機，充一次電夠它鬧兩個月了，呵呵。當然，我覺得一款手機代表不了一個品牌，而且這幾款手機的時間跨度太大了，可比性不大。但出于對手機的愛好，我會更多地會從一個品牌的角度去考慮，畢竟，每一部手機都會烙上其自身品牌的印記。
雖然自己親手摔壞了一部機子，但從三四年前的眼光看，諾記的機子質(zhì)量是挺不錯的，（注：我的那部應該算是七八年前的了）——我為什么不說從現(xiàn)在的眼光看呢？可能有些朋友也知道，02、03年時MOTO的機子也很火，但質(zhì)量一直為人詬病，典型的例子就是返修率高。其實，這兩個品牌的機子，當時的設計水平可以說是旗鼓相當?shù)�，那為何一個返修率低，一個返修率低呢？這有硬件的原因，也有軟件的原因。其實，只要你瀏覽一下就知道，當時諾記的機型全是直板機，而MOTO熱門的幾款機子，全是翻蓋機，地球人都知道要摔壞一部翻蓋機比摔壞一臺直板機要簡單得多——硬件的結(jié)構(gòu)決定了諾記的質(zhì)量要好一些。軟件方面，起到今天，諾記的機子軟件設計還是弱智得可憐，通常情況下軟件設計得越復習，其實Bug也越多，地球人都知道西門子的機子DIY性能很強，Bug也是多得讓人“目不暇接”，MOTO的機子的軟件設計，比諾記的好多了，當然，這要付出穩(wěn)定性低的代價。整體的說，諾記做手機比較保守，但不忍辱他取得成功；MOTO的我憑個人感覺說，與諾記剛好相反，許多時候都是引領(lǐng)潮流的，設計比較出彩，可惜那種一日千里式的降價真的嚇人。
再說三星的機子，我用那機子時雖然還是黑白機的時代，但還是要贊一贊三星的屏幕成，真的做得很精細。三星的設計比不上MOTO，但流著東方人的血，很適合國人的審美眼光。三星的機子性能也不怎樣，且價格往往偏高，也很適合國人的攀比心理。這兩點注定三星在這個日新月異的手機市場不會是個小角色。
再說西門子，06年的幾款機型過后，就真的要在手機市場消失了。西門子的其中一個經(jīng)典是6618書寫的，在當時黑白機的時代，MP3、支持儲存卡、超強的Java性能，再加上一大班熱心的機友編寫的各式各樣的補丁，使得這機子在相當長的一個時期無機能敵。用西門子的機子，不會刷補丁的話，會叫人笑話的。我當時用的2128的許多補丁，都是從6618改過來的。德國人做軟件很嚴謹，手機的功能都開發(fā)得很人性化，可以毫不夸張的說，西門子的非智能手機是最接近智能手機的。西門子的手機外形設計方面，可以說糟糕得一塌糊涂，總是圓頭圓腦的像塊肥皂，當然，2128是個特例，2128是西門子較“成功”的一個設計。可能是德國人喜歡這種形狀吧，但在中國是行不通的。再說軟件，說句不好聽的話，中國人的文化素質(zhì)還不是很高，太復雜的軟件也沒英雄用武之地，伴隨而至的死機、不穩(wěn)定之類的Bug還會讓消費者產(chǎn)生抗拒心理。當然，一個品牌的沒落，也有其他方面的原因，如營銷等，這個我不說了，說了大家也沒興趣，呵呵。
