速度測試結(jié)果,Jbenchmark | ||
產(chǎn)品 |
Samsung Ultra Messaging I600 |
HTC S650 (Cavalier) |
Jbenchmark 1.0.1分數(shù) |
不支持 |
7459 |
文本 |
1714 | |
2D形狀 |
1767 | |
3D形狀 |
1326 | |
滿速率 |
992 | |
動畫 |
1660 | |
Jbenchmark 2.0.1分數(shù) |
701 |
1038 |
圖像處理 |
450 |
575 |
文本 |
1507 |
950 |
Sprite |
966 |
733 |
3D轉(zhuǎn)換 |
643 |
642 |
用戶界面 |
401 |
4667 |
Jbenchmark 3D HQ |
177 |
不支持 |
Jbenchmark 3D LQ |
180 | |
三角形 ps |
48873 | |
KTexels ps |
4022 | |
Jbenchmark HD游戲分數(shù) |
130 (4.3 fps) | |
平滑三角形 |
50998 | |
粗糙三角形 |
11485 | |
滿速率,KTexels |
704 |
i600在Jbenchmark 1.0.1方面的問題很可能是在每個樣本上花費的時間太多。
為了更直觀地看到測試結(jié)果,我們再加入Nokia E61進行比較。
速度測試結(jié)果,Jbenchmark | |||
產(chǎn)品 |
HTC S620 |
Samsung i320 |
Nokia E61 |
Jbenchmark 1.0.1分數(shù) |
6869 |
2789 |
3608 |
文本 |
1902 |
874 |
1045 |
2D形狀 |
1597 |
460 |
908 |
3D形狀 |
889 |
239 |
499 |
滿速率 |
472 |
246 |
229 |
動畫 |
2009 |
970 |
927 |
Jbenchmark 2.0.1分數(shù) |
365 |
146 |
349 |
圖像處理 |
245 |
204 |
209 |
文本 |
477 |
352 |
431 |
Sprites |
432 |
270 |
286 |
3D轉(zhuǎn)換 |
763 |
30 |
554 |
用戶界面 |
168 |
111 |
359 |
Jbenchmark 3D HQ |
不支持 |
114 | |
Jbenchmark 3D LQ |
208 | ||
三角形 ps |
38326 | ||
KTexels ps |
1217 | ||
Jbenchmark HD游戲分數(shù) |
92 (3.1 fps) | ||
平滑三角形 |
64902 | ||
粗糙三角形 |
55404 | ||
滿速率,Ktexels |
1254 |
從結(jié)果中可以看到,HTC S650的確遙遙領(lǐng)先,不過它并不支持三維Java,與S620相比,它的處理器的確強大了不少。i600則與Nokia E61處于同一水平。
接下來進行的是電池測試。
離線操作時間測試結(jié)果,小時:分鐘 | ||
產(chǎn)品 |
Samsung Ultra Messaging I600 |
HTC S650 (Cavalier) |
視頻(3GP) |
7:22 |
6:01 |
音頻(MP3) |
13:31 |
19:22 |
視頻(3GP),飛行模式 |
7:50 |
6:30 |
音頻(MP3),飛行模式 |
14:49 |
21:06 |
從結(jié)果中可以看到,由于配備了更大更亮的屏幕,S650的使用時間要低于i600。但是在音樂播放測試方面,HTC還是保持了它們在Windows Mobile設(shè)備里一貫的領(lǐng)先地位。而與i320相比,三星在這方面的進步不小。
離線操作時間測試結(jié)果,小時:分鐘 | |||
產(chǎn)品 |
HTC S620 |
Samsung i320 |
Nokia E61 |
Video(3GP) |
4:41 |
4:05 |
6:47 |
Audio(MP3) |
10:11 |
6:13 |
17:59 |
Video(3GP),飛行模式 |
5:09 |
4:28 |
7:19 |
Audio(MP3),飛行模式 |
11:33 |
8:21 |
19:22 |
i600是三星手機中,第一款有著良好操作時間的產(chǎn)品。