M608C非主流評測二：系統(tǒng)乎？

    第一篇非主流評測試，我簡單的分析了M608c中大家忽視的，卻又在買機(jī)前、買機(jī)后經(jīng)常碰到的問題。大致的分析后，我們不難得出這么一個結(jié)論，M608c是目前SA手機(jī)系列中的一款比較創(chuàng)新的產(chǎn)品，應(yīng)用到的新技術(shù)，新概念都比以往的任何一款SA手機(jī)要多。我們都知道創(chuàng)新隨之而來的肯定是BUG和風(fēng)險，M608c也不例外。但SA畢竟是經(jīng)歷過大場面的企業(yè)，他的新產(chǎn)品的成熟度往往是出乎我們意料的，所以說M608c是一款設(shè)計成功，充滿新意的手機(jī)，是比較成功的（銷量不能說明問題，想想日系手機(jī)退出中國市場的原因就知道了）。但既然是要分析，我們就深入一點，看看M608c是如何做到創(chuàng)意與穩(wěn)重并舉的。

    系統(tǒng)乎：

    UIQ3.0是個私生子，如同第三版的S60一樣，處于爹不疼媽不愛的時候。誰讓他的哥哥姐姐不是系出名門就是血統(tǒng)純正，我們這里不能用S60剛出道的情況來和UIQ3.0比，這是不公平的。NOKIA統(tǒng)治了智能手機(jī)市場的半分天下，很大程度上是和NOKIA手機(jī)本身的市場占有量有關(guān)的，如果PLAM當(dāng)初有出手機(jī)的話，我相信目前智能手機(jī)的另一半市場，SMP就得和PLAM分享了，而不至于想現(xiàn)在這個樣子（PLAM現(xiàn)在寄人籬下的感覺……）。

    所以我們在這里要明確一個事實，智能手機(jī)操作系統(tǒng)的成功與否，與這個平臺本身的技術(shù)含量并非是成正比的，而是其背后的廠商支持程度有關(guān)。如果NOKIA有意采用SM系統(tǒng)的話，估計在手機(jī)界又會出來第二個WINTEL，那就是WINOKIA。所以UIQ3.0平臺軟件的匱乏，一不能怨出道太晚，二不能怨爹媽不愛，只能怨SA目前還不夠強(qiáng)大，或者是SA的主要產(chǎn)品線是在K系上，P系智能手機(jī)作為高端產(chǎn)品，市場推廣力度遠(yuǎn)不如其他廠商。

    這一點NOKIA表現(xiàn)的非常搶眼，NOKIA的3系從一開始就定位在了低端用戶群上，但在這里系列里我們看見了了3230這樣的產(chǎn)品。記得《數(shù)碼》里對3230有過評測，題目好象就是什么“下里巴人”云云，NOKIA將自己的產(chǎn)品線區(qū)分的方式不再是低端S40，高端S60這樣以系統(tǒng)而分了，智能平臺跨系而產(chǎn)生的結(jié)果，就是讓我們每一個人都可以更近距離的接近“智能”這兩個原本高高在上的技術(shù)，NOKIA卻并未因此而影響其產(chǎn)品線的劃分，NOKIA很聰明的將產(chǎn)品線的劃分從平臺劃分轉(zhuǎn)移到了細(xì)節(jié)上的劃分（這個找機(jī)會跟大家細(xì)細(xì)分析）。

    而反觀SA，我們很難想象帶有AF頭的K790搭配上了UIQ系統(tǒng)……否則我們有了理由相信，K790將成為歷史上最為完美的手機(jī)。試想一下，帶有320萬自動對焦鏡頭，WALKMAN音樂軟件以及UIQ智能平臺，這是多么COOL的一件事�。】山Y(jié)果呢？我相信SA辛苦打造出的高端P系列以及W系列手機(jī)，將被打入萬劫不復(fù)的深淵，永難抬頭！

    而這就是我們一些國產(chǎn)廠商步入失敗的原因之一，總認(rèn)為功能大而全就是成功的手機(jī)，往往在出品眾多手機(jī)產(chǎn)品之后才發(fā)現(xiàn)，似乎自己的每件產(chǎn)品都只是換了個殼子而已，并未體現(xiàn)出手機(jī)與手機(jī)之間應(yīng)有的差異性，產(chǎn)品線混亂不堪，這樣如何給自己的消費者管輸自己的手機(jī)品牌文化和影響力？這個話題就說遠(yuǎn)了。

    SA聰明的將UIQ3.0用在了新產(chǎn)品線M系上，M608c的出現(xiàn)不是為了豐富SA的產(chǎn)品線，而是要進(jìn)一步晚上SA的手機(jī)品牌內(nèi)涵以及SA文化，至于它能用的軟件多不多……大家都知道SA的市場推廣能力是非常了得的，這來源于SONY品牌推廣方面的經(jīng)驗和技術(shù)，我們有理由相信會有越來越多的UIQ3.0系統(tǒng)手機(jī)會出來，并且會有越來越多的人使用這種手機(jī)，而平臺普及所帶來的自然就是軟件廠商的跟進(jìn)，這和NOKIA的S60道理是一樣的，如果沒有NOKIA這一手機(jī)在全球手機(jī)市場的占有量，有哪個軟件廠商敢頂著風(fēng)險跟進(jìn)？這個就是我們前頭所說到的，智能平臺的成功與否，與它所采用的技術(shù)是不是最先進(jìn)的并不太大關(guān)系，而是跟其背后的廠商有關(guān)。一個強(qiáng)而有力的廠商如果使用了你的系統(tǒng)，市場自然會隨之認(rèn)同，軟件廠商也會跟進(jìn)。這種情況不單在手機(jī)市場上存在， 還廣泛存在于其他領(lǐng)域，我們設(shè)想一下PC系統(tǒng)和蘋果的OS，論技術(shù)的先進(jìn)？G4絕對比P4要牛氣的多，但蘋果目前連名字都改了，不再主做電腦，而改做可笑的隨身聽，喬布斯在做蘋果電腦初期如果能遇見到今天的這一幕，當(dāng)初他肯定就直接和當(dāng)時年輕的輟學(xué)生蓋茨合作了。

    所以大家不要認(rèn)為UIQ3.0的問題多多，SA精明的很，至少比當(dāng)年的喬布斯精明。收購了UIQ后的SA很有當(dāng)年NOKIA年輕時的樣子（這一點SA上比MOTO要聰明的多，MOTO到目前還未統(tǒng)一自己的智能平臺，PX是一個系列，而又多出個E系列，一個是SMP，一個是開源，MOTO必須要為自己選一個，二女嫁一夫，其結(jié)果如何咱們中國人最知道），那UIQ是否會前途一片光明呢？這個俺也不能說個所以然，不確定因素太多了，SA要走向何方是已經(jīng)確定的了，但它是要走路、坐車還是要抗著把勢走呢？這個只有SA自己才知道，走他自己的路，我們評說罷了

    待續(xù)……