當(dāng) 然僅僅通過(guò)幾句簡(jiǎn)單的介紹顯然是不能夠滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)于這款手機(jī)在性能表現(xiàn)方面的需求,因此我們使用幾個(gè)測(cè)試軟件來(lái)看看這款手機(jī)在性能方面的客觀表現(xiàn)。當(dāng)然為了使我們測(cè)試的數(shù)據(jù)更具對(duì)比性,我們選用了三星i9000、Nexus One、HTC EVO 4G以及MOTO的Droid作為我們的對(duì)比對(duì)象。
我們首先使用了GLBenchmark 1.1來(lái)詳細(xì)的測(cè)試這幾款手機(jī)在GPU性能方面的表現(xiàn)。從測(cè)試的結(jié)果來(lái)看在整體硬件配置方面并不占優(yōu)勢(shì)的My Touch 3G Slide竟然在得分方面超過(guò)了其他的眾多強(qiáng)機(jī),就起原因還是在于系統(tǒng)不錯(cuò)的優(yōu)化以及較低的屏幕分辨率上,因?yàn)樵诜直媛瘦^低的情況下CPU所需要處理的像 素點(diǎn)的數(shù)量就會(huì)較少,而此時(shí)CPU的性能將會(huì)得到更為充分的發(fā)揮。(GLBenchmark HD ES 1.1實(shí)際測(cè)試得分:EVO 4G:3.4;Droid Incretable:3.4;Nexus One 3.5;Droid:4.5;My Touch 3G Slide:9.7),(GLBenchmark PRO ES 1.1實(shí)際測(cè)試得分:EVO 4G:28.8;Droid Incretable:34.9;Nexus One 38.5;Droid:38.9;My Touch 3G Slide:59.5)
GLBenchmark測(cè)試結(jié)果
隨后我們又使用了NenaMark1來(lái)測(cè)試這款手機(jī)在圖形處理方面的性能表現(xiàn),不過(guò)結(jié)果依然令我們意外,My Touch 3G Slide再一次以明顯的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了其他的對(duì)手,看來(lái)高通的Adreno圖形處理器性能確實(shí)不差,同時(shí)也讓我們?cè)僖淮蔚母惺艿搅似聊环直媛蕦?duì)于性能產(chǎn)生的 巨大影響。(實(shí)際測(cè)試得分:EVO 4G:9.7;Droid Incretable:10.2;Nexus One 11.5;Droid:13;My Touch 3G Slide:59.5)
測(cè)試結(jié)果
最后我們使用Neocore這一專(zhuān)門(mén)為高通芯片優(yōu)化的測(cè)試軟件以及目前被大家使用的最廣泛的Linpack來(lái)看看這款手機(jī)在整體性能方面的表現(xiàn)。結(jié)果出 了Linpack真實(shí)反映出了CPU之間的差距之外,My Touch 3G Slide都輕松的拿到了冠軍,看來(lái)My Touch 3G Slide這款手機(jī)是一個(gè)名副其實(shí)的性能帝。