離開飛機(jī)論壇幾年了,96年出手小d后,就再沒用過飛機(jī),平時用兩部手機(jī),一部工作機(jī),一部休閑機(jī)。休閑機(jī)用智能手機(jī),可以上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁炒股玩游戲等,工作機(jī)用功能簡單但電池續(xù)航能力強(qiáng)的,曾試用過金立和長虹等號稱超長待機(jī)等品牌。最近無意中看到501這部飛機(jī)的介紹,當(dāng)年對飛機(jī)的那種感覺又回來了。忍不住1320大洋入手了一部,送多一塊電池。折騰一晚,感覺很滿意,今天上午發(fā)了試用寶典,正在審核中。中午回家后按計劃開始測試它的電池續(xù)航能力。
我用最直接的方法:用我的薩基姆XP3 2。0(即路虎官方純凈版)和X501互相拔通,處于通話狀態(tài),直到其中一部手機(jī)電池耗盡自動關(guān)機(jī)為止。我用的兩張卡都是中國移動GSM卡,入了短號網(wǎng),通話不要錢,用來做這個實驗最好,呵呵。
給兩部機(jī)充滿電,從下午4點半開始測試,現(xiàn)在2個半小時過去了,兩部機(jī)電量顯示還是滿格,通話狀態(tài)一直保持,沒有斷線,兩部機(jī)都沒有發(fā)熱現(xiàn)象?磥碚媸瞧宸陮κ至,過癮哦。反正今天是周末,我到要看看到底誰更強(qiáng)。
不過按我以前測試的結(jié)果,這樣的通話時間,比實際使用的時間要長很多,以前測試金立和長虹悍馬,通話時間都超過五六個小時,但在實際中用起來,通話最多三個小時左右,待機(jī)最多四五天。分析原因,大概有三條:一是測試時屏幕一直保持在單純的網(wǎng)絡(luò)通話狀態(tài),屏幕是黑屏,而實際中用起來,每次通話,都要接通和掛斷,屏幕都會亮一段時間,二是測試中基本是安靜的,而實際通話中,喇叭也要耗電;第三,平時待機(jī)也要耗電;這三個因素造成的額外耗電量,積累起來,就不少了。象我上次薩基姆XP3,連續(xù)用了9天,通話時間4小時52分鐘,電話總數(shù)有264個,想想264個電話,每個電話實際通話時喇叭的耗電,加上拔通和掛斷時屏幕亮起的耗電,還有持續(xù)9天24小時待機(jī)耗電,和單純安靜地保持網(wǎng)絡(luò)通話用電量,當(dāng)然不一樣了,所以實際使用時,通話狀態(tài)的耗電量,比單純待機(jī)的耗電量,要大很多,我想起碼兩三倍以上。這樣看來,很多宣傳的待機(jī)時間,還是有一定可信度的,那是實驗狀態(tài)下單純的待機(jī)時間嘛。
現(xiàn)在三小時過去了,兩部機(jī)電量顯示還是滿格,我先吃飯去羅,回來再匯報哦。
吃完飯接著擺弄,剛才不小心斷線了,重新拔通兩部機(jī)接著測試,現(xiàn)在總通話時間已經(jīng)超過5個半小時了,兩部機(jī)的電量顯示還是滿格,照這樣,到明天早上都不會耗盡電量?磥頊y試通話時間和實際通話時間確實存在很大的差距,具體原理是否如上所述,還要大家論證。
剛才掛斷玩了一小會,想下載個炒股軟件,可大智慧的網(wǎng)頁總是下載不成功。不知怎么的自帶那個上網(wǎng)的軟件安裝不了……于是接著通話測試,現(xiàn)在5小時58分了,薩基姆電池終于掉了一格,可小5還是滿格,看來真是強(qiáng)。不過結(jié)論為時過早,因為據(jù)說小5第一格電占總量50%,而薩基姆我以前測試的結(jié)果,它每格電是平均量的,所以還要繼續(xù)PK。
7小時26分鐘了,小5的電池終于掉了一格。這兩款機(jī)的電池顯示都是四格。通話7小時多才用掉一格,看來公布的通話時間16小時真的不假,但這只是測試時間,和實際通話時間存在很大差距。我估計到明天早上都不會耗盡電量啊。沒精力等羅,讓它們PK著,我先睡吧。
終于起床,昨晚夜尿時起來看了下,斷線了,拔通接著睡,F(xiàn)在8點,總通話時間近13個小時了,薩基姆終于又掉一格電,還剩下兩格電了,小5還是三格?磥硇5的四格電量顯示還是平均量的。兩機(jī)的通話時間記錄稍有差距,小5顯示是12小時47分13秒,薩基姆記錄是12小時47分06秒。
兩機(jī)的通話時間官方標(biāo)稱分別是16小時和18小時,照這樣看來,測試通話時間肯定超過了。而實際使用起來,不大可能達(dá)到這個數(shù)值,這樣的通話測試和實際使用中時間上的差距的原因,是否如上所述,真要請網(wǎng)友們論證一下了。今天母親節(jié),我要開車帶妻女回家和父母吃飯,不能再測試下去了?词O碌碾娏,正常使用情況下能用幾天。