佚名 
手機中國 
2010-7-30 九款手機信號表現(xiàn)總結
經過對九款手機長時間的測試，我們終于得出了以下結論：
| 產品名稱/信號格數(shù) | 不接觸 | 左手持握 | 右手持握 | 雙手持握 |
| 黑莓9700（共5格） | 5 | 5 | 5 | 5 |
| HTC Desire（共4格） | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 摩托羅拉Milestone（共4格） | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 諾基亞N97（共7格） | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 三星I8000u（共4格） | 4 | 4 | 2 | 2 |
| iPhone 3GS（共5格） | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 魅族M8（共5格） | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 三星I9000（共4格） | 4 | 4 | 4 | 4 |
| iPhone 4（共5格） | 3 | 1 | 2 | 1 |
我們從上面結論中可以清晰的看到，除了三星I8000U在“右手持握”和“雙手持握”環(huán)節(jié)信號有一半的損耗之外，iPhone 4信號相關網(wǎng)頁中提到的智能手機在四個測試環(huán)節(jié)中，均擁有著“滿格”信號的出色表現(xiàn)，而國內的智能手機佼佼者——魅族M8，雖然也曾經被“信號門”所困擾，但是在測試中，魅族M8同樣有著“滿格”信號的優(yōu)異表現(xiàn)。
九款手機信號終極測試
iPhone 4在不接觸環(huán)節(jié)僅僅為三個信號格，而在以一定姿勢持握的時候，甚至降低到了一個信號格。并且，在測試中我們發(fā)現(xiàn)，這種幾率的確表現(xiàn)得較為嚴重。這又將使我們對iPhone 4的天線設計再次提出質疑：為什么在同樣的測試環(huán)境下，iPhone 4的實際表現(xiàn)與其他智能手機的表現(xiàn)相差這么遠呢？老喬耗資過億的信號測試環(huán)境對與我們用戶來說又有什么實際意義呢？我們關注的是用戶日常生活中，手機實際的信號表現(xiàn)。
九款手機信號終極測試匯總
