SLCD屏幕i9000簡化版 三星i9003首發(fā)評測

　　本以為就在屏幕材質(zhì)方面做了點功夫，然而讓人意外的是，CPU也開始采用德州儀器的產(chǎn)品，難道用別人的東西還要比自己的東西便宜？真實情況并不好說，但是三星本身并沒有做比Cortex-A8核心C110更低的處理器可是個事實。這樣做也會涉及到產(chǎn)品本身定位的關(guān)系。下面我們與三星i9000 來作一個硬件的對比：

處理器和內(nèi)存對比（左 i900 3，右i 9000 ）

　　三星i900 3采用的是德州儀器的TI OMAP3630處理器（與摩托羅拉 M E72 2、 ME811 一致），雖然同樣是45nm工藝A8架構(gòu)，但是比起三星的C110要稍微遜色一點。

屏幕和GPU對比（左i9003，右i9000）

跑分對比（左i9003，右i9000）

　　而在GPU方面也出現(xiàn)了一個是SGX530，一個是SGX540的局面，這成為了在跑分測試中3D性能出現(xiàn)較大差距的原因。兩款機器都是零售版的An droid 2 .2系統(tǒng)，并沒有進(jìn)行過優(yōu)化或者刷機，得分不算很高，但是能夠看出兩者之間的差距就行了。

Benchmark對比（左i9003，右i9000）

ROM空間縮小，RAM變大？

　　不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，雖然兩款機器都標(biāo)榜512MB的RAM，但在上一項目的測試中可見，RAM一項數(shù)據(jù)中三星i9003比i9000要大170MB左右，這種明顯的差距，也會關(guān)系到手機運行的流暢與否。也許正因為i9003的RAM更大一些，所以運行起來十分流暢，感覺不出CPU的區(qū)別。

存儲空間縮小

　　相對于i9000有8GB/16GB的版本，i9003則只提供了4G的ROM，不過供給用戶安裝程序的空間同樣也是2GB，所以使用上其實沒有多大的區(qū)別。另外，也可以支持TF卡擴(kuò)展，所以讓用戶可以更自由地選擇。