Facebook的5000萬(wàn)用戶信息遭泄露，全網(wǎng)爆發(fā)“刪除臉書”運(yùn)動(dòng)。這或許只是一個(gè)極端案例，但不可否認(rèn)的是，在很多我們不曾意識(shí)到的地方，我們的隱私正在“裸奔”。不愿公開的信息，這是對(duì)“隱私”一詞的解釋。
日前，百度公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏在某論壇上說(shuō)了一段引發(fā)爭(zhēng)議的話：“如果他們(指中國(guó)人)愿意用隱私交換便捷性或者效率的話，很多情況下他們是愿意這樣做的?！?/P>
某外賣App首次打開要求手機(jī)定位權(quán)限。
愿意用隱私換便捷?對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，網(wǎng)友的態(tài)度如何?3月30日，華西都市報(bào)-封面新聞在微博上進(jìn)行了一個(gè)小調(diào)查。
一個(gè)調(diào)查：App上留電話和地址 超八成網(wǎng)友擔(dān)心隱私泄露
《網(wǎng)民愿意用隱私換取便利?說(shuō)的是你嗎?》，3月30日，微博小調(diào)查以時(shí)下最流行的外賣App為例，對(duì)網(wǎng)友在便利和隱私之間如何取舍進(jìn)行了解。
不用做飯、節(jié)省時(shí)間，外賣逐漸成為不少人“解決溫飽”的一個(gè)選擇。此前，有調(diào)查稱，超六成人每周至少叫2次外賣。
公司和家，是不少人在外賣App上最常用的兩個(gè)地址，而要接收外賣，電話號(hào)碼也是必不可少。在享受便捷的同時(shí)，多少人意識(shí)到要保護(hù)隱私?
在參與調(diào)查的89人中，大家對(duì)于真實(shí)姓名和家庭/公司地址，似乎并不太在意。55.95%的人會(huì)填真實(shí)信息，占比超過(guò)了填外號(hào)的人。而在是留大概位置還是精確到門牌號(hào)這一問(wèn)題上，兩個(gè)選項(xiàng)幾乎各占一半。
對(duì)于使用這些App是否擔(dān)心泄露隱私，84.09%的受訪者表示擔(dān)心，只有少數(shù)“心大”的受訪者稱，沒有考慮過(guò)泄露隱私一事或是認(rèn)為應(yīng)該不會(huì)對(duì)自己的生活造成什么影響。在對(duì)隱私表示擔(dān)心的受訪者中，90.54%的人坦言，還是不得不使用這些App，不到一成的人直接拒絕使用。
一次實(shí)測(cè)：未經(jīng)同意自動(dòng)開啟權(quán)限 某視頻App竟要訪問(wèn)聯(lián)系人
一款A(yù)pp究竟如何獲取你的隱私?4月1日，記者下載了幾款比較熱門的App進(jìn)行了測(cè)試。
記者首先下載了一款外賣App。在初次打開App時(shí)，頁(yè)面上彈出一個(gè)“權(quán)限請(qǐng)求”，請(qǐng)求定位手機(jī)權(quán)限。選擇“禁止”后，頁(yè)面提示可能會(huì)出現(xiàn)功能異常，并再次詢問(wèn)“設(shè)為允許”還是“保持禁止”。在繼續(xù)選擇“禁止”后，該App可正常打開。
隨后，在后臺(tái)權(quán)限管理中，雖然“定位手機(jī)”設(shè)為禁止，但“訪問(wèn)聯(lián)系人”“訪問(wèn)通話記錄”以及“訪問(wèn)短信/彩信”等涉及隱私安全的選項(xiàng)也被開啟，而記者此前并未授權(quán)。
像這樣未提示就直接開啟一些隱私安全權(quán)限的App還不少，包括下載次數(shù)達(dá)2.6億次的某地圖App、下載次數(shù)達(dá)4.5億的某視頻App。讓人感到疑惑的是，這款視頻App除了“使用攝像頭”“錄音”等授權(quán)，還自動(dòng)開啟了“訪問(wèn)聯(lián)系人”“訪問(wèn)日程”等權(quán)限。
