正如上面介紹的，這兩款手機(jī)屏幕的比例和分辨率不相同，給用戶(hù)帶來(lái)的感受也大有不同。華為P1的4.3英寸960x540像素屏幕在分辨率方面要占優(yōu)一點(diǎn)，在一定情況下可以顯示更多的內(nèi)容。在瀏覽程度及軟件時(shí)更有優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)。同時(shí)不用像索尼LT26i那樣由于720P（1280x720像素）屏幕分辨率過(guò)于精細(xì)而造成視覺(jué)疲勞。
從屏幕的材質(zhì)上來(lái)看，P1采用的是Super AMOLED材質(zhì)，熟悉三星的朋友都應(yīng)該前年三星推出的主力機(jī)型I9000（I9100的上一代產(chǎn)品）就是采用這種屏幕，由于Super AMOLED采用發(fā)光二極管陳列原理，不需要傳統(tǒng)TFT屏幕上的背光燈，其優(yōu)點(diǎn)就是高對(duì)比度、寬可視角和色彩更加鮮艷。
不過(guò)由于Super AMOLED屏幕采用了Pentile像素排列方式，因此可以看到屏幕上存在一定的顆粒感，當(dāng)然這種情況需要在對(duì)比的情況下，或者如筆者那樣接觸比較多的手機(jī)后才容易發(fā)現(xiàn)，而一般用戶(hù)并不會(huì)太容易察覺(jué)到這個(gè)問(wèn)題。顆粒感明顯問(wèn)題也是Super AMOLED材質(zhì)屏幕存在的一個(gè)通病。
而I9100上采用的Super AMOLED Plus材質(zhì)屏幕則是升級(jí)改良版，除了保留Super AMOLED優(yōu)勢(shì)外，還完美解決了顆粒感的問(wèn)題。
未能確定是否由于生產(chǎn)批次的問(wèn)題，還是屏幕材質(zhì)本身的特性。在最高亮度的情況下，P1的屏幕偏暖（或說(shuō)偏黃），而I9100的屏幕則偏冷（或說(shuō)偏藍(lán)），而Super AMOLED Plus材質(zhì)這種偏冷的問(wèn)題也是已經(jīng)出名的了。但這個(gè)問(wèn)題需要在有對(duì)比的情況下才會(huì)比較明顯。
在可視角度方面，這兩款機(jī)型都有著很好的表現(xiàn)，而在陽(yáng)光下的對(duì)比情況也是大致相同，表現(xiàn)也是在目前眾多中較為出色的，這兩方面的優(yōu)勢(shì)也是Super AMOLED系列材質(zhì)的一個(gè)特點(diǎn)。
小結(jié)：總的來(lái)說(shuō)，P1的屏幕在分辨率方面有一定的優(yōu)勢(shì)，而I9100屏幕的顯示效果會(huì)更出色些。不過(guò)這兩種屏幕都依然有一個(gè)比較明顯的問(wèn)題，就是顏色過(guò)于鮮艷，如在拍攝照片時(shí)，手機(jī)屏幕顯示的效果往往比在電腦上看到的真實(shí)表現(xiàn)好很多，容易造成顏色失真的情況。如果必須二選一的話(huà)，筆者會(huì)選擇P1的屏幕，因?yàn)楦叻直媛实念w粒需要仔細(xì)看才會(huì)比較明顯，平時(shí)使用過(guò)程中難以察覺(jué)。但是無(wú)論你喜歡哪一種屏幕都好，筆者都不得不稱(chēng)贊三星在屏幕方面的實(shí)力。
三、華為Ascend P1/三星I9100硬件比拼硬件方面，兩款手機(jī)都是相當(dāng)出色的，雖然運(yùn)行的時(shí)候可能沒(méi)有明顯的感覺(jué)，但是我們依然要分一個(gè)高下，讓大家心里有底。
三星I9100采用的是三星自家的Exynos4210 1.2GHz雙核處理器，采用45nm低功耗制程技術(shù)，另外配備了1GB RAM+16GB ROM，保證了軟件運(yùn)行的流暢度。而Mail-400圖像處理引擎則是世界上第一個(gè)符合OpenGL ES 2.0的多核GPU。這些配置在其發(fā)布近一年后的今天依然寶刀未老。
華為Ascend P1使用了德州儀器的OMAP4460處理器，主頻為1.5GHz，采用45nm制程Cortex-A9架構(gòu)。配備1GB RAM+4GB ROM，但是其GPU圖形處理器PowerVR SGX 540會(huì)稍微弱一些。華為P1并沒(méi)有隨波逐流地采用高通Cortex-A8架構(gòu)的雙核處理器，而是采用德州儀器的處理器平臺(tái)，筆者估計(jì)這可能是為了更加配合谷歌在Android 4.0上的標(biāo)準(zhǔn)而作的選擇。
關(guān)于谷歌在Android 4.0硬件標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明：谷歌去年與三星合作推出第三款Nexus系列，也是全球首款Android 4.0手機(jī)——GALAXY Nexus，但奇怪的是并沒(méi)有采用三星自家的Exynos處理器平臺(tái)，而是采用德州儀器OMAP4460處理器（1.2GHz主頻版本），外界猜測(cè)一來(lái)是為了就是給Android 4.0系統(tǒng)定立一個(gè)硬件的標(biāo)準(zhǔn)，以此將Android 4.0系統(tǒng)的性能進(jìn)一步發(fā)揮，二來(lái)是避免與三星的過(guò)度“親密”而影響谷歌與其他廠(chǎng)商的合作關(guān)系。
測(cè)試結(jié)果其實(shí)是在預(yù)料之中的，雖然三星I9100的GPU芯片更強(qiáng)一些，但是在處理器主頻上的弱勢(shì)難以彌補(bǔ)綜合性能的差距。所以可以看到除了3D繪圖和SD卡項(xiàng)目以外，其它方面的得分都沒(méi)有華為P1高。
我們?cè)俅问褂昧讼笙逌y(cè)試，這一次兩者倒是基本打成了平手，都獲得了超過(guò)3200分的成績(jī)。
VELLAMO是專(zhuān)用的HTML5測(cè)試軟件，三星I9100得分為955分，而華為P1得到了驚人的1485分。從之前我們測(cè)試魅族MX時(shí)獲得800多分的情況來(lái)看，主流的手機(jī)都幾乎是在1000分以?xún)?nèi)的成績(jī)，而華為之所以能得如此高分或許與其4.0的系統(tǒng)環(huán)境有莫大的關(guān)系。這個(gè)測(cè)試只是HTML5的一種參考，實(shí)際的上網(wǎng)體驗(yàn)效果幾乎沒(méi)有差別。
至于多點(diǎn)觸控，兩者都是支持最多十點(diǎn)，使用時(shí)可以把手指全部放在上面，不過(guò)要在這樣小的面積上使用10個(gè)觸控點(diǎn)，還是未免過(guò)于局促了，其標(biāo)榜的意味遠(yuǎn)大于實(shí)用。一般來(lái)說(shuō)只要達(dá)到5個(gè)點(diǎn)就完全夠用。
小結(jié)：這兩款手機(jī)的性能互有勝負(fù)，三星I9100的3D圖形能力占優(yōu)，華為P1則是綜合性能更強(qiáng)，兩者在多點(diǎn)觸控、浮點(diǎn)運(yùn)算等方面相差無(wú)幾。唯一差別比較大的是HTML5的性能，但實(shí)際體驗(yàn)上并無(wú)差別。另外要提一點(diǎn)的是，華為的實(shí)際可用內(nèi)存RAM和ROM都相對(duì)小一些，對(duì)這一點(diǎn)比較在乎的用戶(hù)需要留心。
