上面講的是從整體來看后蓋的兩處比較明顯的破綻，而Galaxy Nexus的后蓋還有一處細(xì)節(jié)的地方，這個(gè)地方一是容易被消費(fèi)者忽略，二是如果沒有對(duì)比的話，即使關(guān)注了也看不出個(gè)所以然。
偽歐版(左)與真歐版(右)后蓋內(nèi)側(cè)底部對(duì)比
偽歐版(左)與真歐版(右)后蓋內(nèi)側(cè)底部特寫對(duì)比
在Galaxy Nexus后蓋內(nèi)側(cè)底部還有一個(gè)由英文、數(shù)字、符號(hào)組成的三行編碼，從上面的大圖可以看出，左側(cè)偽歐版使用的高仿后蓋，此部分的字跡要模糊很多，而底襯的打磨痕跡也很淺。而原裝后蓋字跡則要清晰得多，質(zhì)感很強(qiáng)，底襯的打磨痕跡也比較明顯。從下面的兩張?zhí)貙憟D可以看得更清楚，這是由于仿造者并不具備足夠的工藝，而且材質(zhì)也無法達(dá)到要求，最終才會(huì)出現(xiàn)如此情況。
原裝日版后蓋內(nèi)側(cè)底部
而且區(qū)別還不止于此，仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，原裝歐版后蓋此處第一行是Gi9250，第二行是#2-2，第三行是>PC-GF10<。而高仿歐版后蓋的第二行和第三行順序是顛倒的。當(dāng)然，如果僅僅對(duì)比兩個(gè)后蓋還不能確定究竟哪個(gè)順序是正確的，所以小宇還找來了原裝日版后蓋，發(fā)現(xiàn)它同樣是#2-2為第二行，>PC-GF10<為第三行，只不過第一行由于版本不同，內(nèi)容也有所不同，足以證明偽歐版的后蓋在仿制過程中，不僅材質(zhì)工藝有差距，就連順序也弄錯(cuò)了。
