時(shí)間行止到2013年，智能手機(jī)引領(lǐng)的掌上的性能戰(zhàn)爭(zhēng)依然如火如荼的進(jìn)行；雖然2013年的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)已經(jīng)從單純的性能比拼到了體驗(yàn)至上的時(shí)代，不過(guò)作為更高級(jí)別用戶體驗(yàn)的有力支持，以Cortex-A15、big。LITTLE架構(gòu)以及Krait為代表的高端處理器性能依然備受關(guān)注。截至目前，年初CES所發(fā)布的幾款重磅級(jí)處理器平臺(tái)都已經(jīng)有實(shí)際出貨產(chǎn)品為依托，這也就直接催生了我們對(duì)于2013年旗艦級(jí)別智能機(jī)處理器的性能橫向測(cè)試。
四足鼎立 2013旗艦手機(jī)處理器性能橫評(píng)
這里我們所選擇的來(lái)自四大移動(dòng)處理器廠商的高通驍龍600、驍龍800、三星Exynos5410、Tegra4、英特爾Atom Z2580已經(jīng)包含了2013年的主流高端處理器平臺(tái)，但是Exynos 5420由于沒(méi)有產(chǎn)品并未包含進(jìn)該橫評(píng)當(dāng)中（而且未來(lái)可能改變現(xiàn)有只能四核同時(shí)工作的狀況），另外未包含的聯(lián)發(fā)科8核處理器也可能在年內(nèi)問(wèn)世。
四大品牌旗艦手機(jī)處理器簡(jiǎn)介
驍龍600系列處理器，2013年1月在美國(guó)CES發(fā)布，采用最高主頻達(dá)1.9GHz的四核Krait 300微架構(gòu)CPU與Android 320 GPU，支持LPDDR3內(nèi)存，無(wú)調(diào)制解調(diào)器；28nm LP制程。驍龍600目前擁有APQ8064T、APQ8064M兩種型號(hào)。
驍龍600 SoC架構(gòu)（圖片來(lái)自高通官網(wǎng)）
驍龍800系列處理器，2013年1月在美國(guó)CES發(fā)布，采用最高主頻達(dá)到2.3GHz的四核Krait 400微架構(gòu)CPU與Adreno 330 GPU、Hexagon V5 DSP以及目前最快的4G LTE Cat4調(diào)制解調(diào)器；28nm HPm制程；支持UHD超高清視頻以及7.1聲道環(huán)繞聲，USB 3.0。驍龍800目前擁有MSM8974 (LTE)、MSM8274 (HSPA+)、MSM8674 (CDMA)、MSM8074 (No Modem)四種型號(hào)。
驍龍800 SoC架構(gòu)（圖片來(lái)自高通）
驍龍600與去年的APQ8064廣受歡迎的情況非常相似，被包括HTC One、美版三星S4、華碩PadFone Infinity、小米2S、vivo Xplay等眾多明星機(jī)型采用。驍龍800目前被三星GALAXY S4 LTE-A版本、索尼Xperia Z Ultra XL39h、索尼Xperia Z1 L39h、三星Note 3、LG G2以及小米手機(jī)M3所采用。
Exynos Octa是首個(gè)基于ARM big。LITTLE架構(gòu)的八核心處理器，采用四核Cortex-A15代表“超高性能”的集群和四核Cortex-A7代表“功耗節(jié)省”的集群組合；綜合表現(xiàn)方面據(jù)官方稱將比上一代Exynos處理器性能提升70%，而功耗可以下降20%。三星該處理器當(dāng)中的Cortex-A15四核與Cortex-A7四核采用物理上分開(kāi)的方式；其中A7頻率為200--1200MHz，A15頻率為200--1800MHz。
Exynos 5410規(guī)格（圖片來(lái)自AnandTech）
目前采用該平臺(tái)的機(jī)型為三星GALAXY S4和魅族MX3，采用升級(jí)版Exynos 5420的機(jī)型為三星GALAXY Note 3。
Tegra 4系列處理器，2013年1月在美國(guó)CES發(fā)布，采用四核Cortex-A15架構(gòu)，并延續(xù)之前的“4+1”核結(jié)構(gòu)（額外的處理器同樣為A15內(nèi)核，只是主頻被鎖定在500-600MHz左右），72核心頻率672MHz的Geforce ULP GPU；除此之外該家族還有Cortex A9-R4架構(gòu)、主頻2.3GHz、搭配60核心GPU的Tegra 4i。
Tegra4 4+1核心結(jié)構(gòu)
Tegra 4目前用于中興U988S、小米M3等智能手機(jī)，和NVIDIA出品的Project Shield游戲掌機(jī)。
英特爾Clover Trail+系列處理器，2013年美國(guó)CES發(fā)布，采用最高主頻達(dá)2GHz的雙核四線程CPU，運(yùn)行頻率533MHz的PowerVR SGX544MP2 GPU，支持2GB LPDDR2內(nèi)存。手機(jī)端主要型號(hào)為Atom Z2580；被聯(lián)想K900、中興Geek等手機(jī)所采用。
英特爾Clover Trail+平臺(tái)（圖片來(lái)自Intel官網(wǎng)）
測(cè)試平臺(tái)規(guī)格簡(jiǎn)介：
我們選擇了vivo Xplay（驍龍600）、索尼Xperia Z Ultra（驍龍800）、小米M3（Tegra4）、魅族MX3（Exynos 5410）、聯(lián)想K900（Atom Z2580）作為測(cè)試用平臺(tái)，參數(shù)介紹見(jiàn)上表。
五大平臺(tái)綜合性能測(cè)試
由于智能機(jī)集成度太高，處理器之外的其他部分都可能影響到處理器最終性能表現(xiàn)，而我們無(wú)法規(guī)避這些誤差，那樣就成了拿各平臺(tái)的開(kāi)發(fā)機(jī)測(cè)試而忽略了成品機(jī)型的真實(shí)體驗(yàn)；因此開(kāi)始綜合性能測(cè)試之前有必要重申幾點(diǎn)關(guān)乎整個(gè)測(cè)試過(guò)程的測(cè)試條件限制。
1、關(guān)于優(yōu)化，由于各廠商對(duì)于處理器平臺(tái)的優(yōu)化功力不同，容易造成對(duì)該平臺(tái)本身的性能增強(qiáng)或減弱；雖然我們用相似屏幕分辨率（1080p，MX3略占優(yōu)），相似內(nèi)存容量挑選了除處理器外其他參數(shù)盡量相同的機(jī)型來(lái)規(guī)避誤差，但仍然有可能由于上述原因造成實(shí)際測(cè)試成績(jī)與各處理器平臺(tái)理論成績(jī)的差距。
2、關(guān)于降頻，大部分機(jī)型出于續(xù)航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續(xù)高負(fù)載的運(yùn)行，長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行會(huì)出現(xiàn)降頻現(xiàn)象；由于不同廠商采取的溫控策略不同，我們無(wú)法統(tǒng)一，因此這也會(huì)對(duì)最終結(jié)果帶來(lái)誤差。
3、關(guān)于測(cè)試條件，所有機(jī)型測(cè)試過(guò)程統(tǒng)一在相同恒定室溫條件下進(jìn)行，每項(xiàng)測(cè)試每次完成之后自然冷卻至室溫，再重新進(jìn)行第二次或者其他項(xiàng)測(cè)試，以此來(lái)規(guī)避高溫降頻對(duì)于最終性能的影響。
4、關(guān)于電池策略，小米3這樣的機(jī)型當(dāng)中包含“均衡模式”“性能模式”這樣的電池策略，為了探究各平臺(tái)的最大性能，有該策略的機(jī)型開(kāi)啟“性能模式”，其他保持默認(rèn)模式。
5、關(guān)于型號(hào)區(qū)別，由于各個(gè)廠商的調(diào)校，不同平臺(tái)最終出貨可能并不處于它的最高主頻上；而且例如驍龍600、800這樣的處理器也都各自有8974、8974AB不同的型號(hào)；這部分誤差同樣需要考慮。
6、關(guān)于續(xù)航發(fā)熱，由于不同機(jī)型的續(xù)航發(fā)熱不僅與處理器有關(guān)，還與屏幕、射頻信號(hào)耗電、各機(jī)型散熱措施等有著非常大的關(guān)系，因此這里的測(cè)試不包含這兩方面內(nèi)容。
綜合性能測(cè)試從CPU、GPU兩部分來(lái)考慮處理器平臺(tái)的性能表現(xiàn)，同時(shí)我們采用的AnTuTu Benchmark 4.0也是兼顧到了多任務(wù)和Android虛擬機(jī)性能兩方面。
該部分測(cè)試采用三次測(cè)試取最高分的方式。Tegra4，也就是性能模式的小米3在這里得到最高分，接下來(lái)是驍龍800、Exynos 5410以及驍龍600，Intel Atom Z2580雙核平臺(tái)分?jǐn)?shù)最低。
AnTuTu Benchmark 4.0總分
就我們所測(cè)試過(guò)的所有涉及到這幾個(gè)平臺(tái)的機(jī)型的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，Atom Z2580、驍龍600以及Exynos 5410基本符合正常表現(xiàn)，Tegra4也比較符合小米3發(fā)布會(huì)的展示成績(jī)（與Shiled掌機(jī)4萬(wàn)分+的差距在于手機(jī)版Tegra4本身CPU和GPU頻率都有降低，而且沒(méi)有風(fēng)扇散熱，滿載過(guò)程會(huì)有降頻現(xiàn)象），至于驍龍800尚有潛力，比如驍龍800三星Note 3的測(cè)試成績(jī)就有35000+，而且內(nèi)存的分?jǐn)?shù)提升并未占主要部分。
AnTuTu Benchmark 4.0各項(xiàng)總分
分項(xiàng)目來(lái)看，Tegra4平臺(tái)的多任務(wù)性能表現(xiàn)搶眼，驍龍800 Android虛擬機(jī)部分表現(xiàn)出色；同時(shí)作為值得關(guān)注的圖形能力部分，3D測(cè)試當(dāng)中Tegra4的72核心GPU、Exynos5410的PowerVR SGX544 MP3 和驍龍800的Adreno 330的成績(jī)幾乎可以匹敵。
CPU性能單項(xiàng)測(cè)試部分
綜合測(cè)試過(guò)后，我們采用GeekBench以及幾種Javascript Benchmark測(cè)試CPU部分的性能；GeekBench 3.0采用對(duì)單核心和多核心分別的方式對(duì)CPU性能進(jìn)行測(cè)試，主要衡量CPU和內(nèi)存的運(yùn)算能力，得分分四個(gè)大項(xiàng)——整數(shù)運(yùn)算、浮點(diǎn)運(yùn)算、內(nèi)存性能以及內(nèi)存帶寬性能。
Geekbench 3.0單核多核測(cè)試（得分越高越好）
我們依然采用了三次測(cè)試取最高分的方式；結(jié)果呈現(xiàn)出兩種狀況，Exynos 5410、Tegra4和驍龍800依然是不依不饒的在單核和多核測(cè)試當(dāng)中分?jǐn)?shù)都非常接近；而除此之外驍龍600基本保持在跟Atom Z2580一樣的水平。
Sunspider是針對(duì)的是瀏覽器測(cè)試項(xiàng)目，通過(guò)設(shè)備內(nèi)置瀏覽器對(duì)多種數(shù)據(jù)、包括圖形等顯示速度的快慢來(lái)考量該瀏覽器的優(yōu)劣，其中包括的測(cè)試項(xiàng)目非常繁瑣，通過(guò)對(duì)3d、access、bitops、math、string等等項(xiàng)目的測(cè)試得出一個(gè)總分，分值以毫秒（ms）記錄，最終數(shù)值越低，即時(shí)間越短，證明該瀏覽器性能越好。
Sunspider 1.0.1測(cè)試（得分越低越好）
作為可以從側(cè)面反映CPU性能的測(cè)試方法，sunspider并沒(méi)有拉開(kāi)太大的差距，這也與其本身負(fù)載較簡(jiǎn)單有關(guān)；就個(gè)平臺(tái)700~1000ms左右的成績(jī)來(lái)看，在網(wǎng)頁(yè)性能方面都不存在任何短板。
Google Octane測(cè)試（得分越高越好）
作為Google V8之后發(fā)布的新的測(cè)試套件Octane，包含以各種JavaScript密集型使用場(chǎng)景作為模型，從2D/3D圖形渲染，到瀏覽器內(nèi)代碼編譯。該套件包含了V8基準(zhǔn)測(cè)試套件中的所有測(cè)試，并且添加了一套新的基準(zhǔn)測(cè)試程序，這些程序來(lái)自一些著名的web應(yīng)用程序和庫(kù)。
該測(cè)試再次證明了驍龍800與Tegra4在CPU方面的運(yùn)算能力，Tegra4尤為出色；其他三個(gè)平臺(tái)驍龍600稍弱，Atom Z2580與Exynos 5410也都不錯(cuò)。
GPU性能單項(xiàng)測(cè)試部分
隨著視頻與游戲的不斷普及，近年對(duì)于GPU的性能需求并不亞于單純的拼CPU核數(shù)，因此GPU部分也是我們重點(diǎn)考察的內(nèi)容；從對(duì)GPU的基本性能測(cè)試當(dāng)中可以看出，不同平臺(tái)對(duì)于像素填充和三角形生成所給予的權(quán)重并非完全均衡，Exynos 5410的PowerVR SGX544 MP3就具備最高的像素填充效率，而三角形生成效率明顯不如驍龍800的Adreno 330以及Tegra4。
GPU像素填充率（得分越高越好）
GPU三角形生成率（得分越高越好）
接下來(lái)我們首先采用來(lái)自Futuremark的3DMark安卓版本，Android與iOS版3DMark通過(guò)IceStorm與IceStorm Extreme兩個(gè)負(fù)載場(chǎng)景對(duì)設(shè)備的圖形處理能力進(jìn)行測(cè)試，每個(gè)場(chǎng)景通過(guò)兩段動(dòng)畫(huà)檢驗(yàn)GPU的圖形處理能力，另有一段動(dòng)畫(huà)用以檢測(cè)CPU的物理渲染能力，總成績(jī)中GPU圖形測(cè)試所占比重更大。
綜合來(lái)看，無(wú)論“共同合作開(kāi)發(fā)”所占的比率多大，高通的Adreno 330/320都還是表現(xiàn)出色的，特別以Adreno 330最佳，普通場(chǎng)景領(lǐng)先Tegra4或者PowerVR SGX544 MP3、Adreno 320二分之一之多，極限場(chǎng)景成績(jī)更幾乎是其他平臺(tái)GPU性能的兩倍。
3DMark（得分越高越好）
如果拆分普通場(chǎng)景來(lái)看各項(xiàng)成績(jī)，關(guān)乎CPU性能較多的物理測(cè)試當(dāng)中驍龍800并不占優(yōu)，而雙四核Exynos 5410顯然更突出一些；如果到了關(guān)乎GPU性能較多的圖形測(cè)試1和2當(dāng)中，驍龍800 Adreno 330的性能優(yōu)勢(shì)就比較明顯了。極限場(chǎng)景當(dāng)中的成績(jī)分布與之相似，表現(xiàn)最好的仍然是驍龍800平臺(tái)與Tegra4平臺(tái)。
3DMark Icestorm（得分越高越好）
3DMark Icestorm Extreme（得分越高越好）
接下來(lái)是GFXBench 2.7.0，作為之前圖形測(cè)試軟件GLBenchmark 2.5.1的升級(jí)版本，其中包含了超過(guò)30個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試項(xiàng)目。主要包含高質(zhì)量的3D場(chǎng)景，畫(huà)面更加復(fù)雜。在負(fù)載最高的T-Rex HD場(chǎng)景當(dāng)中，驍龍800 Adreno 330以及Tegra4斬獲20fps以上的幀率，基本可以實(shí)現(xiàn)流暢運(yùn)行；而Exynos 5410的PowerVR SGX 544 MP3以及驍龍600的Adreno 320次之，15fps左右的幀率還無(wú)法流暢運(yùn)行；Atom Z2580的PowerVR SGX 544 MP2性能最弱。
GLBenchmark 2.7 T-Rex HD（得分越高越好）
作為2.5時(shí)代遺留下來(lái)的Egypt HD版本，五種平臺(tái)都可以無(wú)壓力運(yùn)行在30fps以上，驍龍800基本滿幀，Tegra4也非常不錯(cuò)；Exynos 5410基本與驍龍600持平。
GLBenchmark 2.7 Egypt HD（得分越高越好）
Basemark ES 2.0 Taiji是一款圖形測(cè)試軟件，其中使用了一個(gè)經(jīng)過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)的女孩打太極的畫(huà)面場(chǎng)景來(lái)測(cè)試設(shè)備的三維圖形性能，從中可以了解被測(cè)試設(shè)備在游戲和圖形的背景下執(zhí)行的速度有多快。該測(cè)試的結(jié)果仍然反映出與上面相似的結(jié)果，驍龍800與Tegra4接近滿幀；Exynos 5410與驍龍600次之。
Basemark ES 2.0 Taiji（得分越高越好）
Basemark X是唯一一款建立于真正的游戲引擎Unity4之上的專業(yè)評(píng)測(cè)軟件，具體來(lái)說(shuō)，Basemark X是根據(jù)現(xiàn)在甚至將來(lái)的3D游戲使用情況來(lái)設(shè)計(jì)負(fù)荷的，可以在極高的狀態(tài)下測(cè)試設(shè)備，Basemark X主要測(cè)試的是游戲類的內(nèi)容，包括了粒子特效、高級(jí)的燈光效果以及后處理，主要可以針對(duì)硬件設(shè)備的GPU性能進(jìn)行測(cè)試。
Basemark X（得分越高越好）
游戲畫(huà)質(zhì)及流暢度體驗(yàn)測(cè)試
雖然前面用到了分門(mén)別類的Benchmark軟件，但是仍然會(huì)跟實(shí)際體驗(yàn)有所差距；而且不排除某些機(jī)型根據(jù)跑分優(yōu)化，因此Benchmark基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)后，下半部分的性能測(cè)試將著重放在體驗(yàn)部分。首先我們采用公認(rèn)的對(duì)處理器平臺(tái)性能要求較高的大型游戲進(jìn)行實(shí)際體驗(yàn)測(cè)試，除了效果對(duì)比，我們也將在稍后借此探究不同平臺(tái)的工作方式。
史詩(shī)城堡跑分示例
首先我們采用《Epic Citadel》當(dāng)中自帶的Benchmark，該游戲采用unreal引擎實(shí)現(xiàn)，不提供試玩只提供演示；內(nèi)置的Benchmark可以讓我們?cè)谧罱咏鎸?shí)游戲場(chǎng)景的條件下測(cè)試GPU的性能。最終數(shù)值同樣以幀率fps表現(xiàn)，游戲分低畫(huà)質(zhì)、中畫(huà)質(zhì)、最高畫(huà)質(zhì)幾檔。
史詩(shī)城堡幀數(shù)測(cè)試（得分越高越好）
都是頂尖平臺(tái)，自然不會(huì)在低畫(huà)質(zhì)和中畫(huà)質(zhì)檔位上面拉開(kāi)差距，五種平臺(tái)的兩個(gè)畫(huà)質(zhì)檔位通通接近60fps滿幀；最高畫(huà)質(zhì)雖然運(yùn)行起來(lái)也都沒(méi)有壓力，所有平臺(tái)在30fps以上，不過(guò)差距就顯而易見(jiàn)了——這次驍龍800與Exynos 5410領(lǐng)銜，而其他三平臺(tái)在相似的水平上。
接下來(lái)我們采用更加貼近實(shí)際使用的方式，采用《狂野飆車8》作為測(cè)試游戲。統(tǒng)一場(chǎng)景為競(jìng)速賽，地圖摩納哥，車型為布加迪威龍，所有加速裝置相同；結(jié)果計(jì)算一場(chǎng)競(jìng)速賽平均畫(huà)面幀數(shù)。（Intel平臺(tái)無(wú)可用的fps追蹤軟件，因此這里無(wú)成績(jī)）
狂野飆車8幀數(shù)測(cè)試（得分越高越好）
非常低——中畫(huà)質(zhì)三個(gè)階段，驍龍800表現(xiàn)最佳，而到了高畫(huà)質(zhì)階段，Tegra4與Exynos 5410和驍龍600都算不錯(cuò)；當(dāng)然這并不是說(shuō)驍龍800的性能突然減弱，而是雖然同為高畫(huà)質(zhì)水平，但不同GPU所適配的最終畫(huà)面仍有不同，我們可以通過(guò)下面的畫(huà)質(zhì)對(duì)比看出。
各平臺(tái)遠(yuǎn)景畫(huà)質(zhì)對(duì)比
各平臺(tái)細(xì)節(jié)畫(huà)質(zhì)對(duì)比
同為最高畫(huà)質(zhì)級(jí)別的《狂野飆車8》同一場(chǎng)景，以驍龍800、Tegra4、Exynos5410所呈現(xiàn)的畫(huà)面最佳，其中又以驍龍800的抗鋸齒能力最佳。而驍龍600和Atom Z2580平臺(tái)所呈現(xiàn)的畫(huà)質(zhì)顯然要第一個(gè)檔次，對(duì)于GPU性能的要求自然較弱。而且值得一提的是，雖然這里的性能橫評(píng)不涉及功耗和發(fā)熱表現(xiàn)，不過(guò)長(zhǎng)期試玩的發(fā)熱情況來(lái)看，驍龍600的vivo Xpaly散熱最佳，這也與其畫(huà)面沒(méi)有頂尖的畫(huà)質(zhì)、而且機(jī)身背后良好的金屬導(dǎo)熱有關(guān)；其他幾個(gè)平臺(tái)的散熱狀況均不理想。
驍龍平臺(tái)游戲CPU使用分析
對(duì)大型游戲在五種平臺(tái)上的畫(huà)質(zhì)以及流暢度表現(xiàn)有了初步了解之后，下面我們借此深入探究一下各種平臺(tái)CPU以及GPU的工作情況。
所采用的工具為系統(tǒng)監(jiān)控器Systom Monitor（下圖右下角，實(shí)時(shí)顯示各個(gè)核心的頻率及使用狀況百分比）、Trepn分析器（左上角及右上角，記錄一段時(shí)間內(nèi)的CPU頻率變化狀況）以及FPS Meter作為輔助（顯示游戲?qū)崟r(shí)幀率及平均幀率）。
檢測(cè)參數(shù)及說(shuō)明
首先為驍龍800平臺(tái)，初始進(jìn)入游戲狀態(tài)，驍龍800 CPU以2.2GHz的高頻率工作；由于頻率很高因此前段時(shí)間僅需兩個(gè)核心開(kāi)啟就可以滿足游戲計(jì)算需求。其他兩個(gè)核心維持關(guān)閉狀態(tài)。GPU則維持在450MHz的頻率保持不變，始終維持在高負(fù)載運(yùn)行。
驍龍800游戲初始狀態(tài)
游戲開(kāi)始階段，碰到一些復(fù)雜的光暈效果場(chǎng)景，也會(huì)有額外CPU核心加入輔助工作，工作頻率并不需要達(dá)到最高的2.2GHz，呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的趨勢(shì)。GPU的工作狀態(tài)與開(kāi)始時(shí)保持不變。
驍龍800游戲運(yùn)行中狀態(tài)
游戲運(yùn)行一段時(shí)間之后，CPU部分發(fā)熱導(dǎo)致手機(jī)的溫控策略實(shí)施降頻，開(kāi)始運(yùn)行在2.2GHz的CPU核心降到1.5GHz、1.2GHz等不同的工作節(jié)點(diǎn)。同時(shí)為了滿足游戲的持續(xù)需求，系統(tǒng)會(huì)開(kāi)啟額外更多的第三、第四CPU核心（下圖分別為開(kāi)啟三個(gè)核心和開(kāi)啟四個(gè)核心的狀況）。此時(shí)GPU工作狀態(tài)依然不變。
驍龍800游戲運(yùn)行中狀態(tài)
當(dāng)溫度持續(xù)升高，CPU頻率會(huì)降到更低的主頻，比如1GHz左右和800MHz左右，此時(shí)幾乎四個(gè)核心都需要參與到游戲當(dāng)中，來(lái)保證畫(huà)面效果和流暢體驗(yàn)不受影響。
驍龍800游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
驍龍800游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
最終GPU核心也開(kāi)始降頻，從450MHz降至320MHz，此時(shí)游戲尚未結(jié)束。盡管四顆800MHz的CPU核心全部參與到工作當(dāng)中，但還是可以感覺(jué)到跟游戲開(kāi)始時(shí)的流暢感覺(jué)存在差距，而且從實(shí)時(shí)幀數(shù)上面也可以檢測(cè)到這樣的變化。
驍龍600情況與之類似，以兩到三個(gè)核心以1.7GHz的高頻率啟動(dòng)游戲；進(jìn)行到一段時(shí)間，發(fā)熱導(dǎo)致降頻，而計(jì)算任務(wù)不變，于是需要更多核心參與工作——比如四個(gè)核心同時(shí)工作在1.1GHz水平。
驍龍600游戲初始狀態(tài)
驍龍600游戲運(yùn)行中狀態(tài)
隨著游戲進(jìn)行，發(fā)熱進(jìn)一步累積，導(dǎo)致CPU核心繼續(xù)降頻；如果四核心以800MHz左右的頻率工作無(wú)法勝任游戲需求時(shí)，會(huì)偶爾出現(xiàn)卡頓的情況。整個(gè)過(guò)程GPU幾乎維持在400MHz的高頻狀況不變。
驍龍600游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
5410/T4/Z2580游戲CPU使用分析
Exynos5410的情況比較特殊，因?yàn)槲覀兯扇〉膬煞N軟件都無(wú)法支持雙四核，猜測(cè)這里顯示的為四個(gè)（A15+A7）集群——也就是虛擬CPU的工作狀況，不過(guò)并不確定，因此Exynos5410這部分的結(jié)果僅供參考。
Exynos 5410游戲初始狀態(tài)
可以看到Exynos5410以四核600MHz左右的頻率啟動(dòng)游戲，按照同樣最高是四核A15的Tegra4的運(yùn)行情況來(lái)說(shuō)，這樣的使用率與實(shí)際有所差距，僅供參考。而且整個(gè)過(guò)程Exynos5410也始終運(yùn)行在400~600MHz的低頻上面。我們猜測(cè)所采用的追蹤工具并未監(jiān)測(cè)到它的所有核心活動(dòng)。
Exynos 5410游戲運(yùn)行中狀態(tài)
Exynos 5410游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
Tegra4方面，游戲以兩個(gè)核心1.4GHz的頻率啟動(dòng)，長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)熱也導(dǎo)致了CPU核心降頻，降至與驍龍800類似的1.1GHz四核啟動(dòng)的方式。
Tegra 4游戲初始狀態(tài)
Tegra 4游戲運(yùn)行中狀態(tài)
隨著時(shí)間推移，降頻現(xiàn)象更加嚴(yán)重，最低可以到達(dá)510MHz，這時(shí)候畫(huà)面已經(jīng)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的幻燈片式的卡頓，無(wú)法正常進(jìn)行。測(cè)試過(guò)程所采用的小米手機(jī)3為工程機(jī)，并不保證這里的散熱策略與發(fā)售的正式機(jī)型相同。
Tegra 4游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
Tegra 4游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
Intel Atom Z2580的情況也比較特殊，本來(lái)雙核2GHz的它被識(shí)別成了四線程，游戲以四線程全部活動(dòng)啟動(dòng)。整個(gè)游戲過(guò)程該雙核CPU并未出現(xiàn)明顯的降頻，基本都是在以高頻核心+低頻核心的工作方式來(lái)搭配。游戲長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行未出現(xiàn)明顯卡頓。
Atom Z2580游戲初始狀態(tài)
Atom Z2580游戲運(yùn)行中狀態(tài)
Atom Z2580游戲長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行狀態(tài)
該部分測(cè)試可以看出，由于目前Cortex-A15和Krait的功耗依然很高，因此驍龍800、600以及Tegra4在運(yùn)行大型游戲過(guò)程當(dāng)中都出現(xiàn)了因?yàn)榘l(fā)熱而采取的降頻現(xiàn)象；工作方式大致為2~3個(gè)CPU核心高頻工作進(jìn)入游戲，隨時(shí)間推移CPU核心頻率下降，更多CPU核心加入工作；隨后CPU核心頻率繼續(xù)下降，各個(gè)平臺(tái)出現(xiàn)不同程度的卡頓。
也就是說(shuō)以目前無(wú)論是A15還是驍龍Krait核心的性能，滿足這種大型游戲需求僅需雙核高頻工作即可；但由于功耗和發(fā)熱無(wú)法有效控制，導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)出現(xiàn)降頻。如果長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法散熱，將直接影響畫(huà)面流暢度。
驍龍600峰值/長(zhǎng)效性能工作方式
為了使上面的說(shuō)法更具有說(shuō)服力，我們記錄了5個(gè)平臺(tái)在運(yùn)行《狂野飆車8》時(shí)的CPU頻率變化曲線。記錄分為兩種方式——（類比跑分狀態(tài)，短時(shí)間內(nèi)高性能表現(xiàn)，計(jì)時(shí)100秒）和（類比日常使用狀態(tài)，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的均衡性能表現(xiàn)，計(jì)時(shí)10分鐘）。
短時(shí)間內(nèi)，驍龍600用到最多的為前兩核，而且核心2和3都有不同程度降頻現(xiàn)象，核心4則不常啟動(dòng)或運(yùn)行在較低的1GHz頻率。
長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，降頻現(xiàn)象更加明顯；核心1在以1.7GHz的高頻運(yùn)行6分鐘左右之后，降至1GHz或800MHz水平。核心2也偶有降頻，最終同樣降至800MHz，核心3、4偶爾運(yùn)行，基本閑置。
因此經(jīng)過(guò)10分鐘的長(zhǎng)時(shí)間使用，原本四核1.7GHz的驍龍600 CPU僅有1顆核心使用率較高，其他2、3核心僅平均為1.3GHz左右，核心4大部分時(shí)間并不工作，因此平均頻率只有0.6GHz左右。
驍龍800峰值/長(zhǎng)效性能工作方式
接下來(lái)是驍龍800平臺(tái)，與上面驍龍600所不同的是，由于驍龍800 CPU核心的性能更強(qiáng)，該游戲?qū)τ贑PU的挑戰(zhàn)進(jìn)一步降低，因此驍龍800的主要1、2核心從一開(kāi)始就沒(méi)有持續(xù)運(yùn)行在最高主頻上，而是在2.15GHz到1.2GHz之間浮動(dòng)。核心3、4更是啟動(dòng)次數(shù)和時(shí)間非常少，基本不需要他們加入工作。
長(zhǎng)效工作方面，核心1、2仍然為主力核心，不過(guò)大約5分鐘過(guò)后也不得不從2.2GHz左右的高頻降至1.2GHz左右的頻率；核心3在后期比較密集的啟動(dòng)來(lái)支持整體工作，核心4幾乎不參與工作。
從平均值來(lái)看，10分鐘內(nèi)驍龍800的兩顆主力CPU核心的頻率平均在1.3GHz左右，核心3僅需要0.5GHz左右的頻率參與輔助即可，核心4幾乎用不到。
Exynos 5410峰值/長(zhǎng)效性能工作方式
與上面提到的原因相同，由于追蹤軟件無(wú)法追蹤8核心變化，這里的Exynos 5410頻率變化曲線仍然只是僅作參考。這里的CPU頻率變化并無(wú)規(guī)律可循，短時(shí)間內(nèi)基本維持四核心400-600MHz左右的工作頻率，偶爾有達(dá)到A15最高1.6GHz頻率的狀況。
長(zhǎng)效工作狀況與之相似，“四核心”的平均運(yùn)行頻率10分鐘內(nèi)一直在400MHz~600MHz之間徘徊。偶爾有1GHz或者1.6GHz的突發(fā)頻率提升。
Tegra 4峰值/長(zhǎng)效性能工作方式
相比無(wú)法完全偵測(cè)的Exynos 5410，Tegra4顯然更具備代表四核Cortex-A15的資格；顯然除了核心1能夠比較持續(xù)的維持在1.6GHz的高頻之外，其他核心的頻率走向非常不穩(wěn)定，根據(jù)工作負(fù)載調(diào)度的幅度很大。
長(zhǎng)效工作方面，四個(gè)A15的工作方式就比較相似、而且有規(guī)律可尋了；開(kāi)始階段由于發(fā)熱不嚴(yán)重，2~3個(gè)核心輪流運(yùn)行在高頻，其他核心運(yùn)行在低頻或離線；它們之間的隨機(jī)切換造成了開(kāi)始階段各個(gè)核心頻率變化都非常頻繁的狀況。自此之后各個(gè)CPU核心都開(kāi)始降頻，穩(wěn)定在800MHz~1GHz左右的水平，偶爾出現(xiàn)一段時(shí)間的階梯下降，但總趨勢(shì)不變。
A15的性能還是可見(jiàn)一斑的，10分鐘內(nèi)四個(gè)核心的使用狀況都不是很多；最主要的核心1、2頻率也僅有0.7GHz左右的水平，這樣就可以滿足大型游戲的長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行。
Atom Z2580峰值/長(zhǎng)效性能工作方式
英特爾Atom Z2580的工作方式應(yīng)該算是最簡(jiǎn)單的，整體雙核四線程100秒內(nèi)都維持在1.5GHz左右的頻率運(yùn)行，伴隨秘籍的800MHz~1.5GHz的頻率變化，雙核一直同時(shí)開(kāi)啟。
長(zhǎng)效工作方式依然如此；Atom Z2580并沒(méi)有驍龍800或者Tegra 4那樣的隨著時(shí)間進(jìn)行、而出現(xiàn)階梯狀降頻的現(xiàn)象，而是整個(gè)過(guò)程兩個(gè)核心的頻率都在800MHz~1.5GHz之間頻繁變化，偶爾用到最高的2GHz主頻。
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
除此之外，我們也順便測(cè)試了高清視頻解碼對(duì)于CPU和GPU的資源需求。所采用的資源位1080p High Profile MKV格式。
驍龍600
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
驍龍800
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
Exynos 5410
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
Tegra4
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
Atom Z2580
五平臺(tái)視頻解碼CPU使用分析
可以看到這種工作已經(jīng)不需要太多CPU的介入了，除非是需要軟解碼；整個(gè)過(guò)程所有平臺(tái)的CPU核心都是單核心高頻運(yùn)行、或者多核心低頻運(yùn)行的方式，高清視頻解碼對(duì)于所測(cè)試平臺(tái)的CPU性能消耗微乎其微。
性能橫評(píng)總結(jié)與展望
四核Cortex-A15、big。LITTLE架構(gòu)、Krait升級(jí)以及Intel Clover Trail+平臺(tái)在2013年初CES的首發(fā)終于全部開(kāi)花結(jié)果，旗艦機(jī)處理器性能的提升又為我們重體驗(yàn)的2013年帶來(lái)了一次體驗(yàn)上質(zhì)的飛躍。在階段性總結(jié)了年內(nèi)四個(gè)品牌、五個(gè)平臺(tái)的處理器性能之后可以大致得出這樣的結(jié)論；
驍龍800與Tegra4幾乎同時(shí)處于目前智能機(jī)處理器性能的頂峰，Tegra4具備較強(qiáng)的理論性能優(yōu)勢(shì)，而驍龍800則適配性更佳、具備更好的實(shí)際體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)；
此外驍龍600性能幾乎與Exynos 5410等同，前者在GPU性能上占優(yōu)，而后者憑借big。LITTLE當(dāng)中的四核A15架構(gòu)從而使得CPU性能上占優(yōu)；
Intel Atom Z2580雙核平臺(tái)已經(jīng)沒(méi)有太多性能優(yōu)勢(shì)，但總體相距其他四種平臺(tái)差距并不多。
作為本次測(cè)試的衍生結(jié)論，雖然考慮到機(jī)型差別太大我們沒(méi)有加入功耗與發(fā)熱部分的測(cè)試，但是從實(shí)際測(cè)試過(guò)程還是能夠感受到幾個(gè)新架構(gòu)帶來(lái)高性能的同時(shí)，發(fā)熱情況也不容樂(lè)觀；而且隨著發(fā)熱的增加，一般系統(tǒng)都會(huì)啟動(dòng)溫控降頻策略，從而造成該平臺(tái)長(zhǎng)效性能的損失。簡(jiǎn)而言之，你雖然可能拿某個(gè)平臺(tái)跑出了高分，但是運(yùn)行一段時(shí)間游戲或許就會(huì)出現(xiàn)比其他平臺(tái)更卡的狀況。
既然ARM為了功耗控制推出了big。LITTLE架構(gòu)，但這也并不是理想中從A9升級(jí)至A15的解決方式，相比與此，未來(lái)中端平臺(tái)的Cortex-A12架構(gòu)還是值得期待的。
Cortex-A12架構(gòu)圖（圖片引自slashgear）
據(jù)稱在相同功耗下，Cortex-A12的性能上比Cortex-A9提升了40%，同時(shí)尺寸上也同樣減小了30%。Cortex-A12也同樣能夠支持big。LITTLE技術(shù)，可以搭配Cortex-A7處理器進(jìn)一步提升處理器的效能。
CPU遷移模式工作原理（圖片來(lái)自MTK）
HMU異構(gòu)多任務(wù)模式工作原理（圖片來(lái)自MTK）
MTK采用的方式與三星采用的方式性能效果對(duì)比（圖片來(lái)自MTK）
就big.LITTLE架構(gòu)本身來(lái)說(shuō)，目前的“CPU遷移”無(wú)法全部開(kāi)啟8核心的方式將有望被“異構(gòu)多處理HMP”這一同時(shí)開(kāi)啟8核心的方式所代替，用于Exynos 5420；因此它也仍然是最值得期待的高性能產(chǎn)品。當(dāng)然聯(lián)發(fā)科傳言當(dāng)中能夠飆到3萬(wàn)分的8核心A7架構(gòu)處理器也有望在第四季度發(fā)布。
