中興威武3采用了與nubia手機相同的nubia UI 3.0，魅藍note2則是魅族一脈相承的Flyme4.5，兩套系統(tǒng)都是基于Android 5.1打造。流暢度方面限于硬件配置，主界面滑動與系統(tǒng)應(yīng)用打開時較為流暢，第三方應(yīng)用或是在后臺程序較多時頻繁操作，兩款手機都尚有不足，還是那句話，成本在那兒擺著呢。
與Flyme 4.5比起來，尚未更新到3.1的nubia UI顯得有些粗糙，從后臺到通知欄圖標等等，都能看出端倪。
都是簡單平面的風(fēng)格，nubia UI3.0還是不夠精致，有種想要完全修改原生安卓卻沒有成功的感覺。
浸入式設(shè)計顯然更符合審美，屏幕頂上頂個黑條說到底還是會影響觀感。這一點Flyme做的非常棒，試驗了幾番，常用軟件都有覆蓋;nubia UI3.0就差了點意思，如微博這樣的應(yīng)用都沒有完成沉浸式設(shè)計。
nubia UI上的一些問題在升級到3.1之后改善了非常多，就筆者使用過的nubia My布拉格手機來說，系統(tǒng)體驗完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭載的系統(tǒng)還未升級，所以有所差距。
威武3指紋識別
中興威武3價格上要比魅藍note2貴了200元，除了金屬機身之外，最為重要的就是背后的指紋識別模組了。魅藍note2在硬件上的缺憾讓它在這一點上完全無力。而威武3的指紋識別也確實好用，雖然為與機身背部，但支持黑屏喚醒屏幕這一點讓它的使用體驗并不差;識別率上，威武3的表現(xiàn)也很不錯，不同角度的20次試驗，成功喚醒17次。
總的來說，在還未升級到最新版的nubia UI之前，威武3的系統(tǒng)體驗與目前的魅藍note2仍有差距。但多出的一部分價格也不會打了水漂，威武3易用的指紋識別模組讓它在這一方面占盡了優(yōu)勢。
