單核與雙核的較量
在安兔兔評(píng)測(cè)中，索尼ST27i的雙核性能明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)。采用了主頻為1GHz的意法愛(ài)立信U8500入門(mén)級(jí)雙核處理器，512MB內(nèi)存的索尼ST27i雖然配置中庸，但是和單核的MOTO XT536相比，還是有其雙核手機(jī)的性能魅力。
索尼ST27i的測(cè)試分?jǐn)?shù)為5460，屬于雙核手機(jī)中上水平，其中內(nèi)存方面的弊端拖后了測(cè)試分?jǐn)?shù)。而MOTO XT536的測(cè)試分?jǐn)?shù)為2836，各項(xiàng)性能中規(guī)中矩，但是3D繪圖性能跑出了不錯(cuò)的成績(jī)。其480×854像素的分辨率與索尼ST27i的320×480像素級(jí)別分辨率拉開(kāi)了一定差距。
MOTO XT536在Linpack浮點(diǎn)測(cè)試成績(jī)?yōu)?5.055MFLPS，而在網(wǎng)頁(yè)基準(zhǔn)測(cè)試中成績(jī)?yōu)?56分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及雙核手機(jī)索尼ST27i。
在neocore測(cè)試中，采用了Andreo 200 GPU的XT536跑出了48.5FPS的成績(jī)，屬于中低端水平。而由于索尼ST27i分辨率低的原因，neocore測(cè)試中其也跑出了63.0FPS。摒棄分辨率的比較不說(shuō)，兩款手機(jī)整體圖形處理能力整體不分上下。
而令人驚喜的是，MOTO XT536最高支持5點(diǎn)觸控，索尼ST27i僅支持4點(diǎn)觸控，相信MOTO XT536在游戲可玩性和操作性上不會(huì)亞于索尼ST27i。
總體來(lái)說(shuō)，單核MOTO XT536跟雙核的索尼ST27i相比，本身就有點(diǎn)先天不足的缺陷存在，但面對(duì)分辨率較低的索尼ST27i，其也不甘示弱，MOTO XT536雖表現(xiàn)出中規(guī)中矩的一面，但對(duì)一些基礎(chǔ)應(yīng)用的表現(xiàn)能力比較理想；而索尼ST27i在雙核手機(jī)中屬于中等水平，手機(jī)流暢度非常高，因?yàn)榉直媛试颍黜?xiàng)跑分相當(dāng)可觀(guān)，基本能滿(mǎn)足大多雙核手機(jī)用戶(hù)的基本需求。
系統(tǒng)UI界面對(duì)比
MOTO XT536搭載了Android 2.3.7系統(tǒng)，采取了新的MOTO Blur用戶(hù)界面。整體延續(xù)了摩托羅拉經(jīng)典的UI設(shè)計(jì)，界面清新自然，操作流暢。
而本以為索尼會(huì)為同樣搭載了Android 2.3.7系統(tǒng)的ST27i這款三防手機(jī)稍微設(shè)計(jì)一些不相同的用戶(hù)界面，可惜只是延續(xù)著Xperia系列手機(jī)的特性，覺(jué)得Xperia這界面優(yōu)雅時(shí)尚，與三防戶(hù)外活動(dòng)有一些不相符。
MOTO XT536 主界面最高可以設(shè)置七個(gè)分屏，而且可以添加MOTO Blur的特色插件，如聯(lián)系人臉譜，快捷程序活動(dòng)圖等，非常方便。
ST27i桌面有五個(gè)分頁(yè)，同樣有大名鼎鼎的Timescape，其可以將用戶(hù)的社交信息以時(shí)間序列展現(xiàn)，表現(xiàn)方式炫目華麗，而且也比較實(shí)用。
應(yīng)用方面，MOTO XT536內(nèi)置了多款戶(hù)外出行軟件，如：指南針、計(jì)步器、手電筒等戶(hù)外必備的工具都一應(yīng)俱全，完全符合戶(hù)外活動(dòng)或旅行的需要。
同樣因?yàn)檎疹櫟蕉鄶?shù)時(shí)間在戶(hù)外工作或者進(jìn)行戶(hù)外運(yùn)動(dòng)健身用戶(hù)的需求，索尼ST27i內(nèi)置了一些實(shí)用或者有趣的健身應(yīng)用，不妨看看。
總的來(lái)說(shuō)，MOTO XT536的Blur界面本身就具有鮮艷明朗的主色調(diào)，UI棱角分明，給人積極樂(lè)觀(guān)的戶(hù)外休閑視覺(jué)，此次內(nèi)置的戶(hù)外出行軟件也迎合了三防手機(jī)用戶(hù)的口味；而索尼ST27i的Xperia幽暗色調(diào)中給人以神秘探索的欲望，UI以四方和圓弧形狀為主，其特別加入的戶(hù)外應(yīng)有也有一定的實(shí)用性。
