以下是直播實(shí)錄：
深圳唯冠商標(biāo)維權(quán)新聞發(fā)布會今天在京舉行，在北京國浩律師事務(wù)所現(xiàn)場做好直播準(zhǔn)備。
何冠科技創(chuàng)始人楊榮山：iPad是一個產(chǎn)品名稱，也是一個注冊商標(biāo)，1998年下半年開始設(shè)計(jì)的，當(dāng)時投入3000萬美金生產(chǎn)系列產(chǎn)品ifamily，2000年在香港做了全球發(fā)布會。
楊榮山：98年的時候，第一代的iPad是用CRT制作的，但是同樣也是觸摸屏，是一個概念性的產(chǎn)品，在世界各地行銷，在英國賣斷貨了，在美國沒拿到iPad商標(biāo)，所以以O(shè)EM形態(tài)賣給了惠普，在墨西哥把iPad做學(xué)生電腦，在巴西給電信部門。
楊榮山：當(dāng)初我們在31個國家地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)，日本是其他廠商注冊，蘋果也是從他們手里購買的。
楊榮山：2003年，蘋果注冊iPod隨身聽的時候，我們就阻止了iPod的注冊，后來唯冠主動撤訴。
楊榮山：2004年，唯冠與moto合作，2005年，唯冠開發(fā)了液晶電視，是液晶電視代工的前三名，2008年金融風(fēng)暴時，唯冠受到巨大傷害，兩個巨大的客戶倒閉，庫存接近4.5億美金，液晶屏3,4個月從250美元降到160億美元，在深圳政府的召集下，對深圳唯冠重整。
楊榮山：2009年8月左右，蘋果在英國設(shè)計(jì)了一家IP公司，簡稱iPad，IP公司對唯冠說，你們手里的商標(biāo)跟我們公司簡寫太像，保證公司不會跟唯冠競爭。以購買唯冠歐洲商標(biāo)為名，套取唯冠全球注冊iPad商標(biāo)的情況，同時唯冠受金融危機(jī)影響，要收縮海外。
楊榮山：IP公司持續(xù)與唯冠溝通，并給出2萬英鎊的的價格，并表示如果不賣，將持續(xù)打官司讓你們撤銷，當(dāng)時臺北公司認(rèn)為賣了有錢拿，不賣要打官司要花錢，所以臺北就賣了。
楊榮山：在臺北的協(xié)議里，有中國大陸的商標(biāo)，對深圳唯冠來講，第一，他還要用這個商標(biāo)，第二，他還要沒有授權(quán)，也沒簽約，在蘋果iPad之后才知道iP公司背后是蘋果，我們受騙了。
楊榮山：我不懂法律，但是美國律師認(rèn)為蘋果行為觸犯了美國的法律，這種事情讓法律來論證。
楊榮山：唯冠在處于財務(wù)困境的時候，很多人認(rèn)為唯冠用這個機(jī)會，實(shí)際到今天來講，唯冠還沒有要求一個具體的數(shù)字，我們只是根據(jù)公司的權(quán)益，維護(hù)我們債務(wù)的權(quán)益，唯冠心中沒有一個可透露的數(shù)字，沒有幾百億的要求。
楊榮山：唯冠不是搶注商標(biāo)，iPad商標(biāo)從1998年就伴隨著唯冠，08年唯冠因經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始醞釀轉(zhuǎn)型，當(dāng)時也希望利用iPad品牌做些小筆記本電腦產(chǎn)品，但是這一切都暫停了。
楊榮山：唯冠心里是委屈的，蘋果把自己的iPad產(chǎn)品做的盡善盡美，受全球用戶喜愛，但這不是蘋果未獲得商標(biāo)的時候進(jìn)入中國市場，唯冠就是要尋求自己的權(quán)益，唯冠在尋求一個新的機(jī)會把唯冠發(fā)揚(yáng)光大，唯冠還是有機(jī)會站起來的，感謝所有媒體和朋友的關(guān)注。
何君李肅：美國律師認(rèn)為蘋果是欺詐，楊總認(rèn)為當(dāng)初IP公司是誤導(dǎo)楊總，認(rèn)為IP公司購買商標(biāo)不是做電腦;蘋果是在特定條件下，用不公平手段購得的;當(dāng)時深圳未給臺灣授權(quán);小公司是蘋果假公司。
李肅：09年九州買了夏新，計(jì)劃重組唯冠，當(dāng)時想做類似iphone，但是因?yàn)?a href="http://m.guanjiayuan.cn/model_search.asp?k=iPad" target="_blank">iPad商標(biāo)被蘋果欺詐性的買走了，所以重組唯冠沒有做成。
國浩律師馬東曉：國浩律師事務(wù)所只是受聘深圳唯冠，在香港和美國的訴訟并非本事務(wù)所負(fù)責(zé)。
馬東曉：雙方訴訟很多，最早起訴的是蘋果，在深圳起訴深圳和臺北唯冠;然后在香港起訴，之后一審唯冠贏了
馬東曉：蘋果起訴一年后，我們才向西城工商局提起訴訟，2011年，工商出了擬處罰決定，之后北京工商開出罰單，248393690元。之后蘋果說要跟唯冠商談，工商就停在這。之后蘋果只跟唯冠見過一次面，之后唯冠等了蘋果2年，2012年開始起訴了蘋果和部分經(jīng)銷商
馬東曉：唯冠所有投訴的對象都不是美國蘋果，主要是針對蘋果經(jīng)銷商，唯冠所有投訴之中，都沒有索賠。唯一一次索賠是在上海市要求10萬元以支付律師費(fèi)和差旅費(fèi)。
馬東曉：工商的處罰與唯冠無關(guān)，罰款是上繳國庫，也不會給唯冠。唯冠唯一的目的是讓蘋果停止侵權(quán)。
馬東曉：全國有40多工商局介入，4家法院介入，除了深圳蘋果是原告外，其余唯冠是原告，未來唯冠會在美國起訴。
馬東曉：此案中有關(guān)鍵問題：蘋果設(shè)立的IP公司要買的商標(biāo)是否包括大陸商標(biāo)，臺灣唯冠有沒有資格賣大陸商標(biāo)。
馬東曉：這有份授權(quán)書，授權(quán)人是唯冠電子股份有限公司，授權(quán)人是楊榮山，蓋了兩個章，一個是唯冠電子的章，一個是楊榮山自己的私章。內(nèi)容上是唯冠電子股份的授權(quán)，也就是臺灣唯冠。不涉及深圳唯冠。
馬東曉：我國商標(biāo)法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人受讓人要共同到商標(biāo)局申請，要經(jīng)過商標(biāo)局核準(zhǔn)，還要公告，公告后才完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。在合同附件上確實(shí)有大陸商標(biāo)，即使上面的合同是合法的，也不代表轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)結(jié)果。所以蘋果使用iPad的商標(biāo)是錯誤的。
馬東曉：中國有中國復(fù)雜的國情，工商局處理沒有任何不對，如果工商局不處理那么才是不作為。
馬東曉：我認(rèn)為1 蘋果犯了一個低級的錯誤，知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查是如此的重要，以后其他企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)問題上要咨詢專業(yè)律師。2 這個事不偶然，從同仁堂，三一，王致和，這種事情非常常見，有惡意的有非惡意的，不管哪種情況對中國企業(yè)都有慘痛教訓(xùn)，但這和道德無關(guān)，是商業(yè)行為。
馬東曉：我認(rèn)為唯冠只是從法律上解決問題，沒有必要從道德上指責(zé)唯冠，這就是兩個企業(yè)的商戰(zhàn)。
何君李肅：我們委托公司在美國起訴蘋果，當(dāng)初八家銀行處理唯冠財務(wù)時，蘋果還派人參加會談研究有償使用iPad品牌問題，但今天蘋果不認(rèn)賬!
李肅：美國律師對我說，蘋果當(dāng)初注冊IP公司用3.5萬英鎊買走這個商標(biāo)是欺詐。如果蘋果好好談判，我們可以不追求當(dāng)初的欺詐，但是蘋果拒絕談判，如果蘋果仍拒絕，那么欺詐購買商標(biāo)的訴訟是不可避免的
李肅：我們認(rèn)為2000年的唯冠iPad是網(wǎng)絡(luò)觸摸電腦的典型，當(dāng)時蘋果是沒有這個概念的，04年蘋果要注冊iPod時，發(fā)現(xiàn)了唯冠的網(wǎng)絡(luò)觸摸電腦iPad，后來出現(xiàn)的iphone和iPad也借鑒了這個概念。
李肅：蘋果有低級錯誤，我們受八家銀行的委托，處理唯冠的資產(chǎn)，當(dāng)時蘋果和我們談判還有1000萬的價格，當(dāng)時蘋果分別拜訪八家銀行時問iPad的處理意見時，八家銀行都要賣，給蘋果留下銀行都要賣的印象，后來八家銀行結(jié)成聯(lián)盟要處理這個事情。
李肅：去年年初西城工商局禁止我們炒作這事，進(jìn)入聽證程序，在法理上我們一邊倒，當(dāng)時聽證現(xiàn)場蘋果律師主要提的是程序問題，聽證后，北京工商局發(fā)了2億5的罰單，但是蘋果用公關(guān)手段把事情提到北京工商局了，一審我們贏了后，各地工商已經(jīng)開始行動。
李肅：當(dāng)初在違法銷售之前，只是商標(biāo)本身的價值，但現(xiàn)在是有違法銷售的問題，全國工商應(yīng)該罰蘋果超過300億。這件事是中國知識產(chǎn)權(quán)問題的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
李肅：當(dāng)初我們就依靠商標(biāo)法幫哇哈哈打贏達(dá)能，以哇哈哈為起點(diǎn)，唯冠等國內(nèi)企業(yè)都找到何君做知識產(chǎn)權(quán)案件。
何君李肅現(xiàn)場介紹了高通國內(nèi)品牌持有人，可能美國高通可能也在華遭遇品牌訴訟。???!!!
李肅：唯冠的資產(chǎn)和商標(biāo)已被八家銀行查封，目前八家銀行決定不將唯冠破產(chǎn)，是要不斷清償。此外當(dāng)初唯冠員工上街鬧事，中國銀行花錢給了唯冠員工，所以目前八家銀行主要負(fù)責(zé)是中國銀行。
李肅：在美國的訴訟是臺北唯冠的事情。
李肅：當(dāng)初蘋果向香港法院申請禁止令，是因?yàn)槲ü诤?a target="_blank">蘋果有個協(xié)議，大陸商標(biāo)談判這一年內(nèi)不允許轉(zhuǎn)賣。后來這份禁止令成西城工商聽證唯冠獲勝的關(guān)鍵，因?yàn)樽C明了蘋果曾與唯冠就大陸商標(biāo)談判。
李肅：現(xiàn)在蘋果又拿一份香港禁止令來，是因?yàn)椴欢?，香港禁止令在大陸沒有任何意義，缺少法律常識，屬于干擾工商執(zhí)法。
深圳唯冠今日發(fā)布聲明稱，唯冠公司從2004年--2006年為iPod商標(biāo)與iPad商標(biāo)近似而在英國與蘋果公司訴訟，從來沒有也不可能與蘋果談判出讓iPad商標(biāo)。蘋果公司設(shè)立的虛假小公司花了3.5萬英鎊買走的iPad商標(biāo)是用不正當(dāng)?shù)钠墼p手段取得的，我們委托美國公司正在準(zhǔn)備起訴蘋果公司。
iPad中國商標(biāo)沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認(rèn)的事實(shí)，雙方進(jìn)行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判。2010年八家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋果還派律師與八家銀行協(xié)調(diào)有償轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。蘋果公司強(qiáng)行使用后不承認(rèn)當(dāng)年的談判。
至于iPad商標(biāo)是不是賣給蘋果和蘋果能不能在中國大陸使用iPad商標(biāo)，根本不是唯冠公司承認(rèn)不承認(rèn)的問題，是中國法律容許不容許的問題。商標(biāo)既有欺詐之爭，又根本不是商標(biāo)持有者深圳唯冠簽署的合同，蘋果公司現(xiàn)在和將來都根本不可能被中國的商標(biāo)局承認(rèn)。
香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭，蘋果公司公然聲稱香港法院支持他們的商標(biāo)擁有權(quán)主張，這是欺騙輿論的行為，是對司法常識的違背。
蘋果公司以雙方訴訟正在進(jìn)行為由并引證香港法院的臨時禁制令阻止中國工商部門執(zhí)法，是對中國法律的蔑視。當(dāng)年娃哈哈與達(dá)能訴訟期間，達(dá)能在英屬維爾京群島(BVI)法院拿到對娃哈哈的禁止令，由某中介組織挑釁中國司法主權(quán)，被娃哈哈追訴法律責(zé)任，以對方承認(rèn)錯誤告終。
中國工商部門按中國法律執(zhí)法是正當(dāng)?shù)膱?zhí)法，不認(rèn)真執(zhí)法的部門應(yīng)該以不作為而被我方律師起訴。
從發(fā)布會的實(shí)錄來看，唯冠一口咬定是蘋果采用欺詐的方式“騙”得了iPad的商標(biāo)，按照相關(guān)法律，雖然蘋果獲得了iPad的商標(biāo)，但是卻不能銷售數(shù)碼產(chǎn)品。至于事態(tài)將會怎樣發(fā)展，IT168也會做出進(jìn)一步的報道，請大家關(guān)注。（內(nèi)容來自網(wǎng)站整理，分別來自搜狐網(wǎng)和騰訊網(wǎng)）
發(fā)布會實(shí)錄
