手機(jī)廠商集體經(jīng)歷降價風(fēng)波
話說回來，國產(chǎn)廠商在高端市場中也短暫出現(xiàn)過成功案例。華為在去年9月發(fā)布的華為Mate 7讓其在3000元以上價位獲得了較高關(guān)注度。據(jù)華為官方給出的數(shù)據(jù)稱，Mate 7開賣半年之后銷量就突破了400萬臺。這之后也有一些國產(chǎn)廠商紛紛推出高價機(jī)型，然而很快就嘗到了苦果。
2014年10月錘子科技發(fā)布了首款智能手機(jī)Smartisan T1，緊接著就傳出了全線降價千元的消息。頗為諷刺的是，去年年中羅永浩曾對媒體表示反感手機(jī)廠商定高價再降價的做法。至于降價的原因是因?yàn)楣?yīng)鏈與產(chǎn)能遇到問題導(dǎo)致產(chǎn)品錯過了銷售黃金期。不過今年錘子科技顯然是看到了高性價比手機(jī)的利好消息，推出的堅(jiān)果手機(jī)既保留了情懷又獲得了不錯的銷量數(shù)字，為即將發(fā)布的Smartisan T2鋪好了路。
另一個例子是去年年末小米推出的旗艦機(jī)型小米Note，不同以往的是這款產(chǎn)品定價首次超過了1999元達(dá)到2299元，小米Note頂配版更是定價3299元。可是僅在發(fā)布5個月開賣之后，小米Note頂配版卻以降價300元的價格銷售，低配版小米Note也經(jīng)過連續(xù)兩次降價下探到1799元，顯然雷軍(微博)在重新審視市場后認(rèn)為之前的定價過高。或許相比小米4那個不太靠譜的奧氏體304，小米Note的顏值的確是暴漲不少，但這位1999元的代表作僅僅是依靠處理器等硬件性能來拉價，甚至并未配備主流的指紋識別模塊與金屬機(jī)身材質(zhì)，最終也不得不接受回歸低價的結(jié)局。
近段時間經(jīng)歷降價風(fēng)波的也少不了國產(chǎn)品牌nubia。今年憑借著顏值超高的“無邊框”手機(jī)nubia Z9一舉成名，3499元的起售價也讓外界看到了nubia進(jìn)軍高端市場的決心。時隔半年，nubia Z9卻不得不面臨直降1000元至2499元的處境。只是nubia產(chǎn)品大幅度降價似乎有著比前兩者更合理的理由，畢竟他們剛剛發(fā)布了售價3999元的nubia Z9的三周年紀(jì)念款手機(jī)。
無獨(dú)有偶，幾乎所有知名的國際產(chǎn)品在受到國內(nèi)品牌的擠壓時也選擇了“拋售”策略。其中就包括LG G4受到小米4c配備驍龍808處理器的影響從3999元降價至2998元；HTC One M9+則受到外觀設(shè)計(jì)無創(chuàng)新的影響從4999元降價至3899元；三星也同樣遭遇著被蘋果以及國內(nèi)廠商吞噬市場份額的現(xiàn)狀，快速將年初發(fā)布的旗艦產(chǎn)品三星galaxyS6、S6 edge+以降價800元的方式出售。
高端市場遠(yuǎn)沒有千元機(jī)市場那么好做，但國內(nèi)廠商也始終沒有停止試探高端領(lǐng)域。比如近端時間借助魅藍(lán)在低端市場如魚得水的魅族也發(fā)布了高端子品牌機(jī)型PRO 5，2799元的售價刷新了自身產(chǎn)品的高價記錄。但現(xiàn)階段來看，其宣傳品牌的意義要更多一些。我們也不能否認(rèn)國產(chǎn)手機(jī)仍然有著價格上漲的空間，相對于5000元價位與千元價位，3000檔位的確是現(xiàn)階段最空缺的位置。
