性能對比MT6589/Tegra3
從定位和配置上來看酷派8720Q所采用的處理器平臺性能與目前非常流行的MT6589、以及去年的明星四核產(chǎn)品Tegra 3都有可比較之處，因此我們采用了搭載Tegra3處理器的酷派9070+XO、搭載MT6589處理器的酷派8190Q來跟酷派8720Q的性能做簡單對比。（其中酷派9070+XO以及8720Q都采用720p分辨率，而酷派8190Q采用較低分辨率，圖形性能測試可能會占優(yōu)）
安兔兔測試對比
總體跑分來看，酷派8720Q所搭載的PXA1088平臺已經(jīng)在各方面都跟目前流行四核平臺MT6589、以及去年年初誕生的4+1核平臺Tegra3有著相似的實力；而且從CPU到GPU各項分數(shù)都比較均衡。
雖然我們并不熟悉PXA1088這個比較陌生的平臺，但這樣的對比可以從側(cè)面反映出它具備與其他兩者相似的實力，而根據(jù)我們對于Tegra3和MT6589的了解，這個全新的PXA1088平臺應(yīng)對大多數(shù)應(yīng)用都是不存在性能上的短板的。
Vellamo測試對比
分為HTML5瀏覽性能和METAL硬件性能兩項的Vellamo測試也再次印證了上面的觀點，無論是實際的網(wǎng)頁渲染體驗、還是跟安兔兔類似的純粹硬件性能測試，PXA1088也都具備跟MT6589和Tegra3相似的實力。
Basemark ES圖形測試對比
至于其中所采用的Vivante的GC系列GPU，性能上看起來也比Tegra3所采用的GPU略好；不過還是由于Vivante的GC系列有些小眾，大型游戲的廠商優(yōu)化尚且存在問題。
評測總結(jié)：
在為數(shù)眾多的四核平臺里面Marvell的PXA1088對于我們來說還比較陌生，不過這里的測試從另一方面反映了它的純硬件性能基本可以匹敵時下流行的MT6589、以及去年較為流行的Tegra3；也就進一步印證了雖然定位千元，但是酷派8720Q應(yīng)對日常操作方面不存在短板。
