劉致遠(yuǎn) 
it168 
2010-12-23 接下來(lái)再來(lái)看看兩者在傍晚光線較弱時(shí)的表現(xiàn)：
▲在小圖中兩者的差異不大，不過(guò)依然存在可以分辨的地方(左邊魅族M9)
實(shí)際上在傍晚的樣張中，兩者所表現(xiàn)出來(lái)的差異也依然是色彩與對(duì)比度，右邊iPhone 4的照片上方中部和右側(cè)的天空略微泛紅(并非夕陽(yáng)的紅色)，而左邊的魅族M9損失了很多地面景物的細(xì)節(jié)。當(dāng)然造成后者的原因除了對(duì)比度以外，還有一個(gè)就是兩者在曝光上的區(qū)別，iPhone 4的整體畫(huà)面比較明亮，但遠(yuǎn)處的天空過(guò)曝，魅族M9則是天空沒(méi)有過(guò)曝，但地面景物曝光不足。
▲還是色彩，請(qǐng)注意橙色路標(biāo)與左邊的紅色小汽車(左邊為魅族 M9)
▲這組對(duì)比暴露出了魅族 M9的另外一個(gè)問(wèn)題
注意看魅族M9樣張的畫(huà)面中央，有一些泛紅的現(xiàn)象產(chǎn)生，這一問(wèn)題也曾經(jīng)出現(xiàn)在Nokia等品牌的某些機(jī)型上。不過(guò)從之前的對(duì)比樣張來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題并不嚴(yán)重，如果沒(méi)有拍攝這組對(duì)比照片或許根本無(wú)法發(fā)現(xiàn)。除此之外，這兩張照片的銳度也有比較大的差距，iPhone 4的銳度更高的原因是因?yàn)槠鋵?duì)照片噪點(diǎn)的處理方式不同，在所有的拍攝樣張大圖中都能看出這個(gè)問(wèn)題，iPhone 4樣張放大后的顆粒感更重，魅族M9看不到非常明顯的噪點(diǎn)，而整體則更加模糊。
▲左邊為魅族M9
魅族M9在這組對(duì)比中罕見(jiàn)的也出現(xiàn)了畫(huà)面泛紅的情況(小木屋的屋頂)，iPhone 4在畫(huà)面銳度方面的優(yōu)勢(shì)再一次體現(xiàn)出來(lái)，將馴鹿身體的皮毛表現(xiàn)得非常細(xì)致。不過(guò)畫(huà)面左上角的樹(shù)葉細(xì)節(jié)魅族M9則強(qiáng)上不少。
總體來(lái)說(shuō)，魅族M9與iPhone 4的拍照功能還是存在著一些差距，和iPhone 4的被照式CMOS傳感器攝像頭相比，魅族M9在畫(huà)面對(duì)比度、銳度方面都存在著不足，在色彩的處理方面，iPhone 4也要更加討喜。而魅族M9相對(duì)于iPhone 4來(lái)說(shuō)比較明顯的優(yōu)勢(shì)就是其對(duì)某些場(chǎng)景的色彩還原更加準(zhǔn)確，在鮮艷度方面的差異也可以通過(guò)后期的軟件來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)。
