“iPad”內(nèi)地商標(biāo)案中，蘋(píng)果公司一審敗訴，日前，該公司已提起上訴。
2011年12月5日，蘋(píng)果公司訴訟唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案有了一審判決結(jié)果，深圳市中院一審駁回蘋(píng)果全部訴訟請(qǐng)求。在這之后，深圳唯冠動(dòng)作頻頻，并已將iPad分銷(xiāo)商國(guó)美電器告上法庭。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(1月10日)獲悉，蘋(píng)果對(duì)該一審判決不滿(mǎn)結(jié)果，已經(jīng)提起上訴，其訴求主要仍是將深圳唯冠持有的iPad內(nèi)地商標(biāo)判定為蘋(píng)果公司所有，并將唯冠電子股份有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠電子)追加為被告人。
“蘋(píng)果肯定是要上訴的，但是否能通過(guò)二審翻盤(pán)？”上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉向記者分析，依據(jù)目前情況而言，對(duì)于蘋(píng)果勝訴并不看好。
記者昨日向蘋(píng)果公司詢(xún)問(wèn)上訴事宜，蘋(píng)果公關(guān)部負(fù)責(zé)人未予置評(píng)。
蘋(píng)果追加被告唯冠電子
深圳唯冠在一審勝訴后動(dòng)作連連。
12月30日，深圳唯冠開(kāi)始主動(dòng)出擊，將iPad平板電腦的分銷(xiāo)商國(guó)美電器告上了法庭，要求國(guó)美停止銷(xiāo)售iPad平板電腦及相關(guān)廣告宣傳活動(dòng)。
作為深圳唯冠的代理律師，國(guó)浩律師深圳律師事務(wù)所律師謝湘輝曾向記者透露，深圳唯冠將對(duì)蘋(píng)果打響反擊戰(zhàn)，據(jù)其透露，將先在廣東省內(nèi)向蘋(píng)果的經(jīng)銷(xiāo)商提起侵權(quán)訴訟。
對(duì)于深圳唯冠的先聲奪人，國(guó)美電器的代理律師在庭審中答辯稱(chēng)，蘋(píng)果和唯冠之間的商標(biāo)權(quán)訴訟，雖然已經(jīng)一審判決，但是判決仍未生效，“此時(shí)深圳唯冠又把國(guó)美電器送上被告席，屬于濫訴，在濫用司法資源，請(qǐng)求法庭中止審理”。
實(shí)際上，該案件的結(jié)果已經(jīng)成為影響iPad內(nèi)地命運(yùn)的首要因素，蘋(píng)果對(duì)此一審結(jié)果當(dāng)然不愿“認(rèn)命”。
昨日，記者獲悉蘋(píng)果已經(jīng)在1月5日向法院提起上訴。根據(jù)記者獲得的相關(guān)材料，蘋(píng)果此次提出了幾點(diǎn)上訴意見(jiàn)，其中包括認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港特區(qū)法律判定；深圳唯冠通過(guò)書(shū)面授權(quán)唯冠國(guó)際控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠國(guó)際)在臺(tái)灣的子公司，即唯冠電子簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為，應(yīng)該判定深圳唯冠所有的iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。除此之外，蘋(píng)果還會(huì)將唯冠電子追加為被告人。
