從商業(yè)角度來(lái)看，iPad內(nèi)地商標(biāo)的真正價(jià)值還是源于蘋果公司，梁振鵬指出，iPad在蘋果產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中的戰(zhàn)略地位，將直接影響iPad內(nèi)地商標(biāo)的價(jià)值。
據(jù)梁振鵬介紹，iPad的品牌價(jià)值已經(jīng)深入人心，根據(jù)其快速搶占全球市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)看，蘋果已經(jīng)將其放在極為重要的戰(zhàn)略地位，“將iPad更名的可能性幾乎沒(méi)有”。
同時(shí)，對(duì)于iPad垂涎的企業(yè)為數(shù)眾多。模仿蘋果的企業(yè)不在少數(shù)，iPad內(nèi)地商標(biāo)一審結(jié)果對(duì)于這些企業(yè)而言甚至可以打一個(gè)翻身仗，梁振鵬表示，“蘋果自然不會(huì)將這樣的好處拱手相讓。”
除了商標(biāo)本身的價(jià)值，蘋果公司此時(shí)也多少有些騎虎難下。
按照中國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)行為的賠償有三種：首先是權(quán)利人的損失，其次為侵權(quán)人的獲利，最后是法定賠償。在本案中，權(quán)利人深圳唯冠因?yàn)?a target="_blank">蘋果使用iPad商標(biāo)遭受了多少損失？這也許沒(méi)辦法認(rèn)定，但蘋果公司在華使用iPad商標(biāo)銷售了多少平板電腦，賺了多少利潤(rùn)卻算得出來(lái)。
如果沒(méi)有有效的措施盡快扳回一局，蘋果在訴訟的過(guò)程中或?qū)⑾萑脒M(jìn)退兩難的泥沼。
iPad商標(biāo)權(quán)案
2000年 唯冠電子在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2001年 深圳唯冠在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2009年 唯冠電子將持有的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果。
2011年 蘋果起訴深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)案多次開庭，蘋果一審敗訴。
2012年 蘋果提起上訴。
