五大平臺(tái)綜合性能測(cè)試
由于智能機(jī)集成度太高，處理器之外的其他部分都可能影響到處理器最終性能表現(xiàn)，而我們無法規(guī)避這些誤差，那樣就成了拿各平臺(tái)的開發(fā)機(jī)測(cè)試而忽略了成品機(jī)型的真實(shí)體驗(yàn)；因此開始綜合性能測(cè)試之前有必要重申幾點(diǎn)關(guān)乎整個(gè)測(cè)試過程的測(cè)試條件限制。
1、關(guān)于優(yōu)化，由于各廠商對(duì)于處理器平臺(tái)的優(yōu)化功力不同，容易造成對(duì)該平臺(tái)本身的性能增強(qiáng)或減弱；雖然我們用相似屏幕分辨率（1080p，MX3略占優(yōu)），相似內(nèi)存容量挑選了除處理器外其他參數(shù)盡量相同的機(jī)型來規(guī)避誤差，但仍然有可能由于上述原因造成實(shí)際測(cè)試成績與各處理器平臺(tái)理論成績的差距。
2、關(guān)于降頻，大部分機(jī)型出于續(xù)航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續(xù)高負(fù)載的運(yùn)行，長時(shí)間運(yùn)行會(huì)出現(xiàn)降頻現(xiàn)象；由于不同廠商采取的溫控策略不同，我們無法統(tǒng)一，因此這也會(huì)對(duì)最終結(jié)果帶來誤差。
3、關(guān)于測(cè)試條件，所有機(jī)型測(cè)試過程統(tǒng)一在相同恒定室溫條件下進(jìn)行，每項(xiàng)測(cè)試每次完成之后自然冷卻至室溫，再重新進(jìn)行第二次或者其他項(xiàng)測(cè)試，以此來規(guī)避高溫降頻對(duì)于最終性能的影響。
4、關(guān)于電池策略，小米3這樣的機(jī)型當(dāng)中包含“均衡模式”“性能模式”這樣的電池策略，為了探究各平臺(tái)的最大性能，有該策略的機(jī)型開啟“性能模式”，其他保持默認(rèn)模式。
5、關(guān)于型號(hào)區(qū)別，由于各個(gè)廠商的調(diào)校，不同平臺(tái)最終出貨可能并不處于它的最高主頻上；而且例如驍龍600、800這樣的處理器也都各自有8974、8974AB不同的型號(hào)；這部分誤差同樣需要考慮。
6、關(guān)于續(xù)航發(fā)熱，由于不同機(jī)型的續(xù)航發(fā)熱不僅與處理器有關(guān)，還與屏幕、射頻信號(hào)耗電、各機(jī)型散熱措施等有著非常大的關(guān)系，因此這里的測(cè)試不包含這兩方面內(nèi)容。
綜合性能測(cè)試從CPU、GPU兩部分來考慮處理器平臺(tái)的性能表現(xiàn)，同時(shí)我們采用的AnTuTu Benchmark 4.0也是兼顧到了多任務(wù)和Android虛擬機(jī)性能兩方面。
該部分測(cè)試采用三次測(cè)試取最高分的方式。Tegra4，也就是性能模式的小米3在這里得到最高分，接下來是驍龍800、Exynos 5410以及驍龍600，Intel Atom Z2580雙核平臺(tái)分?jǐn)?shù)最低。
AnTuTu Benchmark 4.0總分
就我們所測(cè)試過的所有涉及到這幾個(gè)平臺(tái)的機(jī)型的經(jīng)驗(yàn)來看，Atom Z2580、驍龍600以及Exynos 5410基本符合正常表現(xiàn)，Tegra4也比較符合小米3發(fā)布會(huì)的展示成績（與Shiled掌機(jī)4萬分+的差距在于手機(jī)版Tegra4本身CPU和GPU頻率都有降低，而且沒有風(fēng)扇散熱，滿載過程會(huì)有降頻現(xiàn)象），至于驍龍800尚有潛力，比如驍龍800三星Note 3的測(cè)試成績就有35000+，而且內(nèi)存的分?jǐn)?shù)提升并未占主要部分。
AnTuTu Benchmark 4.0各項(xiàng)總分
分項(xiàng)目來看，Tegra4平臺(tái)的多任務(wù)性能表現(xiàn)搶眼，驍龍800 Android虛擬機(jī)部分表現(xiàn)出色；同時(shí)作為值得關(guān)注的圖形能力部分，3D測(cè)試當(dāng)中Tegra4的72核心GPU、Exynos5410的PowerVR SGX544 MP3 和驍龍800的Adreno 330的成績幾乎可以匹敵。
