游戲畫(huà)質(zhì)及流暢度體驗(yàn)測(cè)試
雖然前面用到了分門別類的Benchmark軟件，但是仍然會(huì)跟實(shí)際體驗(yàn)有所差距；而且不排除某些機(jī)型根據(jù)跑分優(yōu)化，因此Benchmark基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)后，下半部分的性能測(cè)試將著重放在體驗(yàn)部分。首先我們采用公認(rèn)的對(duì)處理器平臺(tái)性能要求較高的大型游戲進(jìn)行實(shí)際體驗(yàn)測(cè)試，除了效果對(duì)比，我們也將在稍后借此探究不同平臺(tái)的工作方式。
史詩(shī)城堡跑分示例
首先我們采用《Epic Citadel》當(dāng)中自帶的Benchmark，該游戲采用unreal引擎實(shí)現(xiàn)，不提供試玩只提供演示；內(nèi)置的Benchmark可以讓我們?cè)谧罱咏鎸?shí)游戲場(chǎng)景的條件下測(cè)試GPU的性能。最終數(shù)值同樣以幀率fps表現(xiàn)，游戲分低畫(huà)質(zhì)、中畫(huà)質(zhì)、最高畫(huà)質(zhì)幾檔。
史詩(shī)城堡幀數(shù)測(cè)試（得分越高越好）
都是頂尖平臺(tái)，自然不會(huì)在低畫(huà)質(zhì)和中畫(huà)質(zhì)檔位上面拉開(kāi)差距，五種平臺(tái)的兩個(gè)畫(huà)質(zhì)檔位通通接近60fps滿幀；最高畫(huà)質(zhì)雖然運(yùn)行起來(lái)也都沒(méi)有壓力，所有平臺(tái)在30fps以上，不過(guò)差距就顯而易見(jiàn)了——這次驍龍800與Exynos 5410領(lǐng)銜，而其他三平臺(tái)在相似的水平上。
接下來(lái)我們采用更加貼近實(shí)際使用的方式，采用《狂野飆車8》作為測(cè)試游戲。統(tǒng)一場(chǎng)景為競(jìng)速賽，地圖摩納哥，車型為布加迪威龍，所有加速裝置相同；結(jié)果計(jì)算一場(chǎng)競(jìng)速賽平均畫(huà)面幀數(shù)。（Intel平臺(tái)無(wú)可用的fps追蹤軟件，因此這里無(wú)成績(jī)）
狂野飆車8幀數(shù)測(cè)試（得分越高越好）
非常低——中畫(huà)質(zhì)三個(gè)階段，驍龍800表現(xiàn)最佳，而到了高畫(huà)質(zhì)階段，Tegra4與Exynos 5410和驍龍600都算不錯(cuò)；當(dāng)然這并不是說(shuō)驍龍800的性能突然減弱，而是雖然同為高畫(huà)質(zhì)水平，但不同GPU所適配的最終畫(huà)面仍有不同，我們可以通過(guò)下面的畫(huà)質(zhì)對(duì)比看出。
各平臺(tái)遠(yuǎn)景畫(huà)質(zhì)對(duì)比
各平臺(tái)細(xì)節(jié)畫(huà)質(zhì)對(duì)比
同為最高畫(huà)質(zhì)級(jí)別的《狂野飆車8》同一場(chǎng)景，以驍龍800、Tegra4、Exynos5410所呈現(xiàn)的畫(huà)面最佳，其中又以驍龍800的抗鋸齒能力最佳。而驍龍600和Atom Z2580平臺(tái)所呈現(xiàn)的畫(huà)質(zhì)顯然要第一個(gè)檔次，對(duì)于GPU性能的要求自然較弱。而且值得一提的是，雖然這里的性能橫評(píng)不涉及功耗和發(fā)熱表現(xiàn)，不過(guò)長(zhǎng)期試玩的發(fā)熱情況來(lái)看，驍龍600的vivo Xpaly散熱最佳，這也與其畫(huà)面沒(méi)有頂尖的畫(huà)質(zhì)、而且機(jī)身背后良好的金屬導(dǎo)熱有關(guān)；其他幾個(gè)平臺(tái)的散熱狀況均不理想。
